【浴室命案】
有一家浴室，自從開業以來，有4個人成了那裡的常客，他們每星期四中午都會來到這裡來。戴維是一位音樂家，他總是隨身帶著一個CD機聽音樂。傑克是一位銀行家，他總是帶著一個保溫杯，裡面裝著他最愛喝的飲料，現在已經喝完了。吉姆和約翰都是律師，平時喜歡隨身帶本平裝書。
有一天，在霧氣騰騰的浴室里，人們發現約翰死了，一道深深的傷口貫穿他的心臟。當時浴室里只有這4位常客。警方詢問在場的其他3個人，他們都說自己沒有看清楚究竟發生了什麼。警方對浴室進行了徹底搜查，現場也沒發現任何兇器。
那麼，這究竟是怎麼回事？約翰是被誰殺害的呢？
一家團圓的家族聚會發生了遺憾的命案，有人腹部被捅了一刀死在血泊之中。
死者是一名年輕有為的大學中文系教授。
名偵探非迪森回鄉下探親，這場命案恰巧就在村子裡發生。
根據研判，死者死亡時間為吃完晚餐后七點半到八點半這中間的一個小時。
由於死者家族人數眾多，每個人都可能是嫌疑犯。
經過非迪森簡單的詢問，排除了其他人的犯案可能性。
最後嫌疑犯有以下五位：
死者伯伯，經營一家小工廠；
死者叔叔，洋酒貿易商；
死者姑姑，數學老師；
死者舅舅，職業軍人；
死者弟弟，大學生。
此外，死者還用血字留下了「９９９ ９９」的字眼。
「我想這應該是死者臨時前用自己僅剩的力量寫下的死亡訊息吧」菲迪森道。
「而且怕被兇手發現所以沒有直接寫出名字，而是用了別的方法指出」
非迪森其實一眼就看出死亡訊息的涵意，並且將兇手繩之以法。
你知道兇手是哪位嗎？
【學校的命案】
這天，S市城北中學發生一場命案，死者是該校體育老師T，死亡時間是晚上10點，被弔死在體育館的籃球板下。據調查，疑犯有4人，分別是:體育老師的A，還有是保安的B，學生C，校長D，以下是他們各自的說辭（報案者是校長）
A：「當時我和T是一起值班的，不過我有吃安眠藥的習慣，當天吃安眠藥睡著了，大約是晚上9點左右，知道T的消息還是你們叫我的 。」
B：「我當晚是在值班，沒有離開值班室，第二天是去開門的時候看見的 。」
C:「我在宿舍睡覺，上網聊天到半夜，我到12點才睡，不過宿舍門9點就關了
D：「我是因為50年校慶在學校整理，11點才回家，第二天6點就來了，是我報的警。」
A與T是同組老師，最近因為工作上升職的競爭對手。B是跟T有過爭執，C曾被T罰跑操場50圈，D是同性戀，據說T以此來要挾D，那麼請問，犯人是誰？
我是一個偵探。今天又來了一件命案，死亡地點在一個公共廁所，死者是由心臟刺穿身亡。我仔細的調查了一下，發現嫌疑人有6位，分別是清潔員，一對情侶，他妻子，一個漫畫家，和他一起的同事，以及一個男孩。我告訴了他們這起命案又問了他們當時在哪，清潔員：我就在拖地，地板髒兮兮的。情侶：什麼？命案？我們都不知道，我們當時在Kiss呢。他妻子：什麼命案？是不是我的丈夫死了？我：是的。他妻子：嗚嗚嗚嗚。。。。。。他是個好人，怎麼就。。。。。。嗚嗚嗚嗚。。。我當時在等他上完廁所呢！同事：我可不清楚，你們是不是在調查他？我是和他一起上的，但是我是拉屎，他是小便，門關著看不見，但是我聽到慘叫聲后不敢出去，直到沒聲音才出來。漫畫家：我就在想新稿子，你這麼一說，我腦袋裡有新想法了。男孩：你這麼一說。。。唉，這麼好的人去世了。。。。我當時只是路過而已。我知道了！兇手原來就是他！
你認為兇手是誰？
某天市內一小區發生命案，死者是一位破產商人，由於破產變賣了豪宅，最近剛搬到這裡，經過警方現場勘查，系他殺。最近遭遇車禍，腿部受傷骨折，旁邊還散落著他的雙拐。室內陳設比較簡單，就幾個簡單的傢具和電器，以及一些日常生活用品。
另外根據死者的記事本，警察得知當天死者約了4個人。警察迅速找到了這幾個人約談。
警察先給每人介紹了案件大致情況，以下是四個人的口供。
1.死者債主：當天我是找過死者，因為死者還欠我工程款，雖然死者破產了，但是我知道死者還有些不動產，我要先下手為強，把錢先要出來，免得被別的債主先下手為強。但死者拒絕了我，就說沒錢，連杯水都沒給我倒，就下了逐客令。我很氣憤，但是我也只會法院起訴，不可能殺他啊。
2.死者弟弟：哥哥一直為人吝嗇，雖然我是有點貪玩了些，但我最近想正經做點買賣開始好好過日子，雖然哥哥破產了，但是瘦死的駱駝比馬大，應該還有點家底的，所以我來希望他能借我點錢，結果他不但不借我錢，還拄拐追我，用拐杖給我打了出來，哼，平時和葛朗台似的，這回死了，一分錢都帶不走，活該。
3.死者女友：我是來和他談分手的，追我的人很多，我可不能在他一棵樹上弔死。雖然我倆聊得不怎麼愉快，但他知道我不好惹，對我不得不客氣，還給我端了一杯茶讓我冷靜。我承認，這次我主要來是想要點分手費的，他即使破產了，這點小錢應該還出的起。不過這個吝嗇鬼居然不同意給，我還有事就先走了想改日再來談。
4.死者前下屬：聽說老闆出車禍了，我就拿了水果就來探望他，我進屋還剝了香蕉給他，但他並不領情。公司之前艱難的時候，我也投了一些錢希望能幫助公司渡過難關，但還是破產了。因為我知道老闆還有些積蓄，我問老闆能不能退給我一點錢讓我做點小生意養家糊口，但他說我是趁人之危，讓我拎著水果趕緊滾，差點把我打出來。
請問：根據以上四位口供，哪位嫌疑最大？
2015年，O省S市某職員林朔在下班路上遇襲。蒙面人持刀捅了林朔兩刀，林朔大叫三聲「好疼啊！」，沖著兇手追了幾步，隨即撲倒在地，懇求大家救他，還一直捂著肚子。雖然圍觀群眾打了120，但最終因為失血過多而死亡。
林朔的女友小倩得知噩耗后悲痛欲絕。嫌疑人蒙著面，沒有任何人能認出他，而那一段路剛好斷電監控不能用。
接到這個棘手的案子，高泰局長十分關注，讓專案組分析案件性質和嫌犯逃跑的路線。這時，小倩忽然告訴警方，男朋友非常聰明，他一定會想方設法在生命的最後留下一點線索。一開始誰都沒有把她的話當一回事兒，但一周以後真兇落網時，所有人都明白過來小倩所說千真萬確。
那麼，林朔留下了什麼線索？
【O省迷案 162】—— 誰有問題？
2005年11月，S市發生一起詭異的命案:丁師傅在小區地下停車場的一條人跡罕至的小徑上發現了一具女屍。丁師傅平時牛哄哄的，現在也嚇得兩腿發軟，急忙報警。
法醫分析死亡時間是兩天前的晚上，死因是中毒，后被拋屍。由於是05年，監控設施不全，小區只有門口有一個，但在走訪過程中，9號樓的一家住戶反映，家裡有人失蹤。很快，看過DNA比對確認，死者就是這家的女主人蘇靛。在全面分析后，警方認定本案是熟人作案。死者家有老爺子（死者的公公）、死者的丈夫、死者的大女兒和死者的情夫。警方把在停車場發現女屍和大致案發時間說了一下，再問他們是什麼看法。
老爺子李曙:「我兒媳婦確實挺煩人的，家裡說一不二，很霸道，經常和人吵架，還動輒因為學習問題打罵子女，甚至感情出軌，還無端懷疑我兒子有外遇，還藉此常常打罵吵鬧。不過這些斷不至於讓我動手，俗話說不痴不聾不作阿家翁。」
丈夫李洵:「我妻子不僅經常吵鬧像個潑婦，而且有外遇。不僅如此她還經常懷疑我有外遇。有時候我也挺委屈的，作為一個男人這麼憋屈，像個烏龜。不過我這身板沒多少力氣，根本背不動她。」
死者大女兒蘇雨涵:「我媽挺強勢的，看我的姓氏就知道了，還經常嫌我考得不好，用尺子把我打得雙手紅腫。我不知道她有外遇，這事也沒人跟我說。我是斷然沒有作案時間的，因為我是住校生。」
死者情夫:「我和她關係雖然沒有名分，但我倆互相發誓一年內離婚再結婚。誰能想到發誓后才過兩個月就出事了，雖然我這事做的挺不道德的，但我現在的婚姻是包辦婚，憑什麼自由婚姻非要讓位於封建傳統？我愛她還來不及，有必要作案嗎？」
警方認為上述有一個人口供有問題，對此人加大審訊力度，最終TA供認不諱。2006年5月24日，O省高級人民法院下令對該犯槍決。
問:此人是誰？
【O省迷案 58】—— 子夜命案
F高中的宿舍有二人間、四人間和六人間，奈晴和絲妤就住在二人間，這也是最好的待遇。女生宿舍的布局為:一層六人間，二層四人間，三層二人間。樓梯在大樓中部，左右完全對稱，除了每層最右邊多了一個衛生間而已。就寢時間（22:30～6:30）一樓大門上鎖，人員不得出入。
4月9日，發生了一件極其驚悚的事。睡到半夜（凌晨2:46），奈晴醒了過來，想去上個廁所，但她最近玩33IQ恐怖推理玩多了，加上原本就怕黑，更是不敢過去，摟著自己的睡裙瑟瑟發抖。正在她猶豫是去還是忍著繼續睡時，她居然發現絲妤翻了個身，又爬起來倒了杯水。她可不能錯失良機，換上一直被她當拖鞋穿的涼鞋，叫上絲妤陪著去廁所。
衛生間位於走廊東盡頭，絲妤她們這間宿舍在西盡頭，等於得穿過整條走廊。正在行進過程中，絲妤竟然走到了奈晴身後，這讓她十分害怕，硬是拽著對方把她推到自己前面。
當走進離門第二個隔間時，奈晴尖叫起來。原來，地上躺著一具屍體，而且重點是男屍！奈晴哭著跑出衛生間，把發現男屍的事告訴了絲妤。門外的絲妤也嚇得夠嗆，沒敢進去，當她發現奈晴被嚇得尿褲子，立即掩護她回宿舍換衣服。隨後，膽子稍微大一點的絲妤立即向宿管反映情況。
經過調查，死者叫蕭沸，是一名高三生。此人身高165，酷愛女裝，而且總能打扮得十分逼真，不仔細看根本看不出來。很明顯，此人在4月8日晚潛入女生宿舍。經過仔細勘察，警方認定女衛生間是第一案發現場，應當是在洗手台前發生打鬥后被勒死（地上有比較雜亂的腳印），然後轉移到隔間里。
經過屍檢，警方確認蕭沸的死亡時間是當天01:00到01:30間，死因是勒頸。從在樓梯口往東拍攝的監控可以看到，這段時間共有四人往三樓走廊東頭走。她們分別是1:03的張薇、1:25的王沁柔、1:13的蘇蕾和1:09的保潔員。
張薇:我住在316室，位於樓梯東。那天晚上我半夜反胃，就去衛生間處理，我長期消化不良，周圍朋友可以作證。時間我不知道，但肯定不是我。我在離門第二個隔間嘔吐，然後就回去了，當時有一扇門是處於上鎖狀態，應該有人，但我記不清是哪一個隔間了。我認識蕭沸，他這個人很機靈，也喜歡男扮女裝，我私底下和他關係挺好，他人很體貼，每年生日都送我驚喜，只是有這個怪癖而已。
王沁柔:我住在223室，昨晚半夜憋醒了想上廁所，但二樓的衛生間在維修，我就只能去三樓。我當時進的是靠門第一個隔間，沒發現屍體。我不認識蕭沸，只聽說學校以前通報過男扮女裝的事，是他乾的，僅此而已。
蘇蕾:我住在307室，昨晚我去上廁所，等走到衛生間才知道已經離開了宿舍，又趕緊跑了回去。我與蕭沸私下也有關係，算是男女朋友，因為他這人雖然搞怪，但是人真的不錯，我經常勸他不要往女宿舍跑。
保潔員:我是1:09進去清掃的，那時候我每間查過去，除了其中有一間被反鎖的裡面有人沒有查。當時沒有任何異常，我也沒怎麼打掃就走了。
經過核實，四個人對與蕭沸之間關係的描述都屬實。其餘部分，只有兇手撒謊。
通過上述證詞和現場情況，誰的嫌疑最大？
2006年4月2日，楚海像S市涇樅派出所投案，稱自己剛剛在家中和妻子舒莉發生廝打，自己失手把她打摔倒了，舒莉的頭剛好磕到桌角，出血后就不動了。他已經撥打了120，然後跑出來自首。
S市中級人民法院於6月16日認定，楚海因家庭糾紛與妻子互毆，失手將妻子打倒並導致對方失血死亡，其明知與妻子打鬥有可能導致對方摔倒，但因為疏忽沒有預見，導致對方死亡，鑒於有自首情節，因此以過失致人死亡罪判處楚海有期徒刑五年。
宣判后，楚海服判，但舒莉的家人對這一結論表示異議，請求檢察院抗訴。調查人員重新翻閱了現場記錄，內容如下:
死者倒在桌旁，地上散落著不少現鈔，後腦部有兩處形態相似的創傷，桌上有兩瓶安眠藥。現場有明顯打鬥痕迹，鄰居也證實楚海和舒莉關係不和，舒莉經常懷疑楚海有外遇，當天有人吵架。
經過綜合分析，檢察院提出抗訴，O省高級人民法院認可了抗訴意見，並認定楚海因為家庭矛盾已經妻子經常懷疑自己有外遇而時常爭吵，案發當天在廝打過程中將舒莉殺害，雖然主動到案但避重就輕虛構案情，因此不構成自首。因此將本案發回重審。S市中院認為本案確系故意殺人，改判楚海死刑。O省高院於當年12月25日核准並對楚海執行死刑。
那麼，調查人員在哪裡發現了疑點？
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然發現，自己出的題目中1星和2星回答數最多，到了四星的回答量明顯變少。於是她大膽假設：玩家更喜歡答低難度題目而非高難度題目。
下列解釋中既不能增強也不能削弱奈睛的結論的一項是:
2023年，S市公安局的高泰局長在工作報告中表示，去年發生在S市的命案（故意殺人案），破案率為99.2%，再創新高。2002年到2007年，O省故意殺人案的死刑率在80%，2007～2012年死刑率在45%，2012～2017年死刑率在30%，2017年～2022年死刑率也是30%，而命案的年發案數整體遞減。2022年S市的命案比2021年少，但因為瑣事糾紛引發的比例有所上升，因此建議廣大市民朋友遇事多包容，不要動怒。
根據高泰局長的報告，可以推出下面哪一項？
①量刑降低導致命案率下降。
②遵紀守法的比例上升對量刑減輕有影響。
③2022年S市發生的命案至少有118起。
④如果2022年和2021年命案死刑率相同（都是30%），2022年對瑣事引發的命案死刑率高於2021年。
法律規定:二審案件即只有部分被告人上訴，也要對全案所有被告進行審查。收到一審判決后，如果被告想上訴，必須在10日內提出。
2023年4月25日，S市中級人民法院審理並宣判了一起殺人案。被告人曹萍婚後多年無端遭到丈夫馬永成的虐待，案發當天晚上馬永成回家無故吵鬧，並強迫曹萍立即離家。曹萍一怒之下用板磚打擊丈夫腦部數下，致馬永成死亡。事後，曹萍將作案事實告訴哥哥曹威，曹威幫忙作偽證。本案案情複雜，由院長韓成鋼進行審判，法院認為，曹萍已構成故意殺人罪，本應嚴懲。鑒於曹萍在長期受到馬永成毆打和虐待的情況下，對家庭暴力應採取正當合法的途徑解決缺乏認識，案發當天盛怒之下殺人，屬於激情殺人，被害人有嚴重過錯，可以從輕處罰，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。曹威構成偽證罪，鑒於其也經常遭馬永成騷擾，出於同情而犯案，因此從輕判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上訴，曹威在十日內沒有上訴，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭參加二審案件。O省高級人民法院刑一庭庭長連勝昌經過終審，認為曹萍因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍，可以從輕處罰；歸案后能如實供述，認罪悔罪，可以從輕處罰。原判認定曹萍犯罪事實清楚，定罪準確，量刑適當，判決正確。曹威構成偽證罪，鑒於事出有因主觀惡性不大，可以從輕處罰，定罪準確量刑適當。因此駁回上訴，維持原判。
案發後，曹威疑惑不解:「我妹妹維持原判我能理解，但為什麼我明明沒上訴卻要再次出庭啊？」經過律師的解釋，他才恍然大悟。
問:曹威錯誤假設了什麼導致他疑惑不解？
怪的死因
在一天早上，發生了命案，偵探無名接到警官時代的電話:趕緊過來一趟，這裡發生了命案！''偵探無名叫醒在一旁睡覺的助手某某。趕緊去到了現場。
來到現場，看見警官時代在和警員對話。看見某某和無名來了，上去和無名說：老朋友，又發生了一次命案，但是這次的有點奇怪。''「有什麼奇怪的？''無名說到。"死者不是被毒殺，也不是被勒死，而是死於窒息，但是我們檢查了他，沒有發現勒痕。檢查了事發地點，發現並沒有打鬥痕迹。接著某某和無名進入了事發地點，這是一間不大也不小的辦公室，死者就躺在沙發上，面部安詳，死者正對的玻璃桌子上有一瓶氧氣瓶。然後無名突然看見辦公室的一端有一瓶裝氫氣的大罐子。「氧氣瓶我們檢查了，沒有什麼有毒氣體''時代說到，「奇怪啊，他到底是怎麼死的，我們調查過，死者有時有吸純氧氣的習慣，但是氧氣瓶上卻沒有檢查出有毒氣體，還有氫氣瓶分量很重，貌似是滿的，這到底是怎麼回事，老朋友，還有你旁邊這位逗比是誰？'' 『『不要在意這些細節，好了，嫌疑人有哪些。恩，旁邊有一台空調？接著無名看向旁邊的垃圾桶時，看見了一個破了個洞的袋子，「奇怪啊'' 無名說道，「好了，時代，帶我們去看看嫌疑人 」
接著時代帶著逗比助手某某和偵探無名看了下3位嫌疑人。
第一位是清潔工卡卡，卡卡說：「案發時間時我正在清潔大樓，期間我也去過死者辦公室清潔過，你看，這是我用完的瓶裝清潔劑。某某把清潔劑拿去看了下，然後用了方法，在查看清潔劑。說:好了，看下一位嫌疑人。他說謊了。某某在心裡想
第二位是死者的女朋友隨年，李玉說:當時我正準備給死者送飯，一般他都是自己鎖在房間里不知道在幹什麼，每次都是我去給他送飯。
第三位是美女粥粥:當時我正在吃飯，接著聽見李玉的尖叫聲，我就趕過去看看，接著警察就來了。 某某說:我問你個問題，還有你知道死者吸純氧的習慣嗎？ 「整棟大樓都知道死者的習慣。'' 好的，謝謝合作美女。無名說到。
「無名，你知道了嗎」逗比助手某某在一邊記錄一邊說。 接著無名和某某到了辦公室外面，走了一會兒，看見了一個請勿打擾的牌子，「無名，這是那些工人想工作時不想別人來打擾所放的牌子，但是從我看來應該是別人製造的。」「變機智了啊，某某。」接著無名和某某去詢問卡卡關於牌子的事情，卡卡說：「這是死者女朋友隨年做的，她知道死者的習慣，為了不讓別人打擾他睡覺所以就做了這個牌子，哦對了還有奇怪的是現場的氧氣瓶的牌子不是死者經常用的，我還看見隨年在案發時貌似在鬼鬼祟祟的幹什麼。」「好的，謝謝，無名說道，接下的事我都知道了，兇手就是.....」
解決案件之後，時代說：好久沒在一起喝酒了，一起去喝喝吧，夜幕也降臨了啊......''「是啊，一起去喝杯。''「逗比你知道嗎我看那個卡卡第一眼時感覺他好逗啊......."某某說道。接著3個逗比消失在了夜色中............
問題:
1，兇手。
2，手法和證據。
3某某通過什麼方法來查看清潔劑的,清潔劑的情況是怎麼樣的？
注:3位嫌疑人都有動機
【O省迷案 107】——被害人過錯
下定義:被害人過錯指在刑事案件中的受害人對被告人及其近親屬事先故意犯下過明顯違背公序良俗的事，導致原本不想加害被害人的被告人因為對方的行為而在該行為未受到處罰前就對被告人進行的刑事犯罪的情況。
2004年9月4日，O省高級人民法院複核了五起一審被判處死刑的案件，最終以被害人過錯為由將其中一起改判死緩，其他四起維持原判並執行死刑。
故意殺人犯程永明，因為大學舍友反對他開空調而把舍友捅死。
故意殺人犯龐通，因為妻子被鄰居張二狗強姦而一氣之下掐死張二狗。
故意殺人犯熊躍，因為不堪建築隊長對自己的舍友長期欺壓剝削而用鋼管將對方打死。
故意傷害犯王慕，被被害人蒲某無端毆打導致受傷，后經過協調蒲某賠償王慕醫療費。但王慕認為賠少了遂找到蒲某把他打死。
故意殺人犯劉子業，因為鄰居80歲無民事行為能力的牛爺爺經常威脅殺劉子業全家而勒死對方。
問:誰被改判了死緩？
【O省迷案 102】—— 法院推理新編（3）
O省高院規定:被告人有重大立功的，可以減少基準刑（即某種犯罪行為在沒有從輕從重情節時的量刑）的20%～30%，本條適用於法定刑全部在有期徒刑範圍內的罪名。故意傷害致人死亡的，範圍在十年以上有期徒刑到死刑。
李鵬因為鄰居老苟多次強行侵犯、羞辱自己的妻子還往自家投放危險化學品未遂而上門理論，進而把老苟毆打致死。S市中級人民法院於2021年1月12日作出一審判決，認定李鵬犯故意傷害罪，考慮到被害人有嚴重過錯，且被告人能主動投案自首，從輕判處有期徒刑十五年。李鵬不服判決提出上訴。上訴期間李鵬從獄友口中獲取了一起販毒案的線索，並協助警方破獲一起特大涉毒案件。2021年8月10日，O省高級人民法院認定，原判定罪準確，量刑適當。但鑒於二審期間李鵬有重大立功，在原判基礎上進一步從輕處罰，以故意傷害罪判處有期徒刑十四年。
李鵬對此表示不服，理由是即使按照20%的幅度從輕處罰，量刑也最多是有期徒刑十二年。但律師表示二審法院判決沒有錯誤，因為本案不適用那條規定。李鵬又不服，說:「我一審可是只判了十五年，屬於有期徒刑，怎麼不適用啊？」
問:下列哪一項不屬於李鵬的錯誤假設？
根據法律規定，構成坦白可以酌情從輕處罰，已經認定自首的除外（不另行從輕處罰），因為坦白是自首成立的一部分要求；構成認罪態度好也可以從輕處罰，認定坦白的除外，因為認罪態度好是坦白的必要表現方式。
2024年4月22日，S市中級人民法院審理了一起故意傷害案，凌晨因為妻子夏霏與隔壁老馬長期保持不正當男女關係而經常與妻子爭吵。案發當天二人再次爭吵，夏霏打了凌晨一耳光還出言刺激，凌晨惱怒下持刀通刺夏霏大腿一刀致其死亡。法院認定被告凌晨犯故意傷害罪，致一人死亡，後果嚴重。考慮到被害人對案件引發有一定責任，且被告人作案後主動自首，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
凌晨不服，向O省高級人民法院提出上訴，理由是自己有坦白情節沒被從輕處罰也就認了，畢竟構成自首的不額外對坦白從輕處罰，但自己在法庭上認罪態度好，卻沒有獲得相應的量刑減免。O省高級人民法院於6月29日作出終審判決:上訴人的上訴理由不能成立，故駁回上訴維持原判。
問:凌晨錯誤地假設了什麼？
某公寓發生命案，市公安局接到報警后迅速趕到現場，調查發現，死者是在本市上學的大學生李恆，現場勘查發現，死者是先服用安眠藥睡下，然後被槍擊中太陽穴死亡，死者的床頭上捆著一把六四式手槍，而且這把六四式手槍的扳機上有一個段釣魚線。經過一段時間的偵查，警方將和李恆有過衝突的重大嫌疑人——地痞劉德抓獲，但劉德卻說命案發生時間自己在老家，而且有許多證人。案情陷入僵局，不得已，刑警隊長陽博重新來到案發現場，發現案發現場陳設十分簡單，只有一張床、一個電視、一個衣櫥、一張桌子和一個洗衣機。陽博根據現場發現，終於找到知道了兇手的作案流程。試問，兇手如何作案？
