為使上述足球教練的論證成立，以下哪項是必須假設的。
又是一個清晨。
我從夢中醒來，眨了眨眼睛，慢慢坐起身。感官恢復了意識，一陣疼痛立刻襲來，蔓延全身。
呵，又是這樣，到底為什麼要這麼對我……我看著自己的雙腳，疼痛愈演愈烈，兩行眼淚流淌了下來。
「姐姐，我來幫你吧。」一個男孩出現在門口，眼裡同樣含著淚。
「不用了，一會媽又該說你了。」我擦乾眼淚。
「出去種地，別吵你姐。」媽媽從外面走進來，把男孩拉了出去。
好疼……我寧可死掉也不要再這樣了……
我再次倒在床上，逼迫自己睡著以減輕痛苦，任憑淚水直流……
---------
試推理發生了什麼？
LIEK案件簿（序）
陽光下，LIEK事務所的招牌似乎發著光。
屋裡傳出說話聲。「吶，小七，你說誰那麼無聊發這個給我？」坐在辦公椅上一副慵懶樣子的LIEK一邊把玩著手上的信封，一邊看著正在忙碌的小七。
把最後一本書塞進書架，「L，你看完資料能不能按照順序擺回去。」抱怨地看著LIEK的小七似乎無視了她之前的提問。
「嘻嘻，好啦好啦。」隨手打開信封，「哎喲這題還挺難。哈哈哈。」笑著把信扔在桌上，小七明顯看到了L眼裡閃過一絲失望。拿起只抽出一半的信紙：「L，有興趣去旅個游嗎？」
LIEK訝異地看去，只見小七指著信的右下角微笑著。
閉上眼懶懶地躺在椅子上：「嗯，很久沒出去走走了。」
----------
Q：LIEK和小七要去哪？
一位羽毛球教練這樣教導他的隊員：「羽毛球比賽從來是以結果論英雄。在羽毛球比賽中，你不是贏家就是輸家；在球迷的眼裡，你要麼是勇敢者，要麼是懦弱者。由於所有的贏家在球迷眼裡都是勇敢者，所以每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。」那麼，以下甲、乙、丙、丁四個人的說法中：
甲：對於每一個球迷來說，羽毛球場上勇敢者必勝。
乙：對於每一個球迷來說，都具有區分勇敢和懦弱的準確判斷力。
丙：對於每一個球迷眼中的勇敢者來說，不一定是真正的勇敢者。
丁：即使在羽毛球上，輸贏也不是區別勇敢者和懦弱者的唯一標準。
請問，如果想要使教練的論證成立，四項假設說法中哪項是必需的？
某足球教練這樣教導他的隊員：「足球比賽從來是以結果論英雄。在足球比賽中，你不是贏家就是輸家；在球迷的眼裡，你要麼是勇者，要麼是懦弱者。由於所有的贏家在球迷眼裡都是勇敢者，所有每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。」
為使上述足球教練的論證成立，以下哪項是必須假設的？
