【查理的疑案檔Ⅱ·不可見光的秘密】
一日，當地一位頗有名氣的富豪秘密請到查理探長，讓他來到別墅內解決一出案子。
查理探長與富豪走進一個房間，發現床上正躺著一個少女，年紀不過12、3歲，皮膚蒼白如紙，臉上沒有一絲紅潤，雙眸緊緊地閉著，消瘦的臉龐讓人看著心生憐意。
富豪嘆了一口氣，說：「這是我的小女兒，她現在處於昏迷狀態。」
「這究竟是怎麼回事？」查理心有疑惑。「我一共有4個孩子，其中3個已經成人，我年事以高，手上的家業遲早要放出去的，但是我的孩子都爭這一點財產，甚至已經不可調和了。我沒有辦法，一狠心，就將財產全部移到小女兒的名下，我本以為他們這下會安份一點，但是沒想到……」富豪說到這，眼淚已經不自覺地往下流了。
查理探長臉沉下來：「先生，我要告訴你，不管他是您的孩子也好，只要犯法，就必須要受到懲罰，所以我會為您徹查此事的。」
富豪點了點頭，接著說：「我的小女兒被人強行灌下了大量的安眠藥，還好發現及時，才能保住小女兒的命。」
「請問先生的女兒看到了什麼嗎？」查理探長詢問。
「洗胃完之後小女兒曾醒過來一次，但是她說一片漆黑，什麼都沒有看到。而事實上，本身當天就是十分晴朗的一天，不可能存在她說的所謂一片漆黑。」
查理探長低吟了一聲，看向窗檯，窗檯整個被一個厚厚的帘子掩上，即使外面是艷陽天也只能透過來些許的亮光。
「哦，我的小女兒，她從小就有很嚴重的抑鬱症，她很怕光，所以我特意用厚窗帘把整一扇落地窗給擋住了，只有平時她去書房的時候僕人幫忙打開透透氣。」富豪看出查理的疑惑，回道。
「哦。」查理若有所思。
查理忽然問道：「先生，您的小女兒一般去書房裡幹什麼？」
「平時就是看書，每天還會寫日記。」富豪回憶道。
「日記借我看一下好嗎？」富豪沒有推辭，將日記遞到他的手中。
13年9月1日 星期5 陰
「今天是開學的日子，很羨慕那些能去上學的孩子們呢。」
13年9月2日 星期6 陰
「家裡什麼人都沒有，好無聊啊，但是很快哥哥姐姐們就要回來了，好期待！」
13年9月3日 星期7 陰
「肖恩哥哥對我真好，給我帶來了這麼多我沒看過的書，我好喜歡他。」
13年9月4日 星期1 陰
「昨天看了一夜的書，今天有點困啊，好想睡覺呢。」
日記記錄到昨晚就結束了，從這稚嫩的筆跡中可以看出，日記的持有者是一個多麼純真的孩子，查理默默地合上了日記。
「我能了解一下您另三個孩子的情況嗎？」查理問道。
「當然，我的大女兒叫潘·維利亞，她現在是我公司競爭對手一方的一位高層的太太，他們一直想通過我女兒從我這得到我的公司；我的二兒子叫肖恩·維利亞，他現在在一家醫院工作，是一名眼科醫生，他愛賭博，好幾次追債的都跑到我這來討債；我的三兒子叫喬治·維利亞，他炒股失敗，虧了很多錢，現在也是覬覦我的財產。」富豪介紹得很詳細，儘管這不是什麼光彩的事。
查理沉吟一聲，說：「我想我知道誰是犯人了。」
【包子疑案】
清河鎮苟記包子鋪接到了警察局的調查。起因是早上六點鐘，一個老人買了該店鋪六個包子，回到家中吃了三個包子后不久就死了，剩下的包子還放在了櫥櫃里。報案人是死者的兒子。經過法醫檢測，死者致死原因是胃內容物有大量茄鹼成分。死者家中剩下的包子和鋪子里的所有包子，經過檢查未發現毒物成分。
苟記包子鋪老闆苟春光今年51歲，為人寡言少語，性格比較溫和。與家人每天早上四點鐘就起來和餡擀麵，取屜上灶。妻子，女兒和兒媳擀包，兒子負責端送，苟春光則上屜蒸鍋，之後，兒子再往外送給道遠的居民。日復一日長此以往。周圍顧客對他們的評價口碑不錯。
包子鋪隔壁是一家餃子館 ，老闆徐明今年49歲，曾想出個高價錢收購他的鋪子來擴大地界，苟春光沒有同意。徐明為此有些不滿。苟春光的妻子向魏龍反應一個情況，一個月前，徐明晚上來找苟春光，趁著他不注意，偷偷的放了十幾隻蟑螂。恰巧被兒子看見，徐明不承認。兩個人不歡而散。之後衛生局派人來做調查。
案發時的頭天晚上，徐明和他的朋友來過店鋪，買了一屜包子離開。這個不明舉動引起了苟春光的疑竇。次日一早，徐明的妻子曾在店鋪外向里張望，苟春光問其來意。她沒有回答。
進一步調查，徐明餃子館生意清淡，前後辭退了三名服務員。徐明的女兒在鄰省房地產工作，徐明有意想擴大地界，做地產開發。經過了解，和徐明一起來買包子的人是個地產開發商，借買包子的空擋看看地段。
魏龍又發現，在包子鋪水房一個不常用的水箱裡面檢驗到了茄鹼的成分，沒留下指紋痕迹。種種跡象似乎都指向了徐明。魏龍望了一眼辦公桌上女友留給自己的一本書——《善惡的彼岸》，眼睛突然一亮，知道了答案。
問：死者是被誰毒死的？原因動機？
【O省迷案 15】—— 少女的證詞
時間倒回到上世紀八十年代，那時候的O省很多地方還未通電，夜晚漆黑一片，但也更加純真自然。
某年6月27日，一名晚歸的少女失蹤了。警方立即出動，在附近搜索，而樸實的村民們自發尋找了三天三夜，但始終沒有發現認的蹤影。
出乎預料，一周后的7月4日，少女自己竟然回來了。她一回家就跑去警局，報警稱自己遭到了綁架。根據她的描述，那天晚上她從集市回家，被一個陌生男子侵害，隨後帶到了一個二層小樓里囚禁。小樓里至少有三個人，因為她能聽到一個男聲和兩種不同的女聲。二樓沒有窗戶，樓頂倒是有個開口，但是三米的層高她實在爬不上去，只能每天吃著男子送來的狗食。終於她感覺自己身體不適，知道再這樣下去肯定會死，就拼了命使勁向上跳，終於勾到了出口邊緣。她用盡全身力氣終於爬到樓頂，一咬牙從頂樓跳下，好在地上是一片農作物，只是受了些皮外傷。
看著她身上的挫傷，警方也不敢怠慢。很快，根據少女的指引，警方在幾公裡外果然發現了一座二層小樓。進入後果然生活著一家三口，一對夫婦與十來歲的女兒。少女看到男子后，經過一番思考確認對方正是綁架並非法拘禁自己的男人。
很快，夫婦倆被以綁架罪逮捕，男主人更是被追加了一條強姦罪。蹊蹺的是，夫婦倆始終堅持自己無罪，並且連見都沒見過這個女孩。警方在勘察現場時也發現，二樓是有窗戶的，反而樓頂沒有出口，但其他布局與少女的陳述沒有明顯出入。
9月12日，中級法院以強姦罪和綁架罪判處男主人死刑，以綁架罪判處女主人死刑，緩期執行。兩人仍然不停為自己辯解，公派律師也指出了現場勘查中存在的疑點。11月11日，O省高院最終以案情存疑，將男主人由死刑減為死緩，女主人減為無期徒刑。
很顯然，本案存在太多疑點，那麼事情的真相到底是什麼呢？
