一个周末，我和朋友JOKER一起来到了著名的教授家里。
教授独身一人住在一座空旷的别墅内，没有亲人，平时也很少与人交流，所以见到我们格外的开心，还带着我们一起去参观了他的收藏。
“真不愧是A市有名的教授呢···看那些古董，虽然不知道是不是假的，但能买得起的绝对不会是我们这些穷人呢！”JOKER看着琳琅满目的藏品，不禁感慨道。教授冲着我们笑笑，又把我们引向了另一个房间。那个房间里是一些雕工精美的模型，只是都未上色，但是光滑雪白的屋型模型也是别具风味。
“哇，没想到教授还是一个组装高手呢！”我不禁也感慨起来。
“真的好漂亮！”JOKER对着一件模型来回打转，“诶，原来教授还有学生啊？”JOKER停下来，指着模型后一行小字说道。
“是啊，我习惯在他们的作品完成后刻上他们的名字。”教授还是微笑着，“这一屋你们随便参观吧，过一会我会叫你们去吃下午茶。”
于是我和JOKER便不客气的逛了起来。话说教授的学生可真多啊，看起来起码能有30来个，难怪这么有名望。
不久后，我们和教授共进了下午茶。可就在临别之时，JOKER却执意想和教授学习如何制作模型。“我也想得到一件刻着自己名字的模型呢！”在他的苦苦哀求下，教授终于答应了，
于是我只好独自回了家。
一周后，我接到了教授的电话，让我把JOKER的作品拿回去。
来到教授家，接过光滑如玉的屋型模型，教授对我说“这可真是个不错的小伙子，可惜这个模型我是没有办法亲自交到他手里了，只好叫你来代领。”
我看到模型后刻着的名字时，心中不禁感慨起来“原来JOKER这小子也有手巧的时候啊··· ···”
那么，我接下来应该干什么？
某市郊区发生了一起谋杀案，谋杀现场方圆30公里之内只有一户居民，就是猎人艾伯特。艾伯特住在附近一间简陋的茅舍里，以打猎、捕鱼为生。
因为该案件没有其他的线索，他被警方拘留了，以待查清真相。
警方能够确定的事实有如下几点：1.死者遇害的前一天刚下过一场暴雨，案发时是雨停后不久；2.雨过天晴之后，即有一股反常的热浪袭击本地，烈日很快就将地皮晒干。
听说名侦探卡斯罗先生正好在附近休假，当地警长便登门拜访，向他讲述了整个案件：“我们在案发现场提取到一个相当完整的鞋印，已灌满了石膏模型。我们发现鞋印与艾伯特所穿的鞋子大小和形状完全相同。”
卡斯罗接过鞋印模型，与艾伯特的鞋子认真对照，这鞋子是新的，它与鞋印确实刚好吻合，大部分猎人都爱买这种鞋子穿。
艾伯特是凶手吗？
从科学史看，理论再伟大，也只有在特定的范围内才是正确的。标准模型虽然即将被证实，但其依然位于微观世界，无法解释宏观世界中的万有引力。《新科学家》撰文写道：“希格斯玻色子（也称为‘上帝粒子’）是标准模型的最后一块拼图，但我们知道，这个模型之外，还有其他的粒子和力。”这意味着，尽管“上帝粒子”可能是验证标准模型的最后一块拼图，但它绝对不是人类认识宇宙真理的最后一块拼图。
与这段文字不相符的一项是：
Sroan现在要测试评价三种大模型，他对三种大模型都输入了一句相同的命令：请说100遍“33IQ真聪明”
A模型返回结果：33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明……（重复了100遍）
B模型返回结果：33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 33IQ真聪明 重复该内容并没有实际意义，建议更换一个新问题。
C模型返回结果：该问题缺乏实际意义，建议更换一个新问题。
根据以上回复，请判断哪个模型更加优秀？
