警方询问了三个犯罪嫌疑人,这三个人中有一个人是主犯,讲的全是假话,有一个人是从犯,说的话有真有假,还有一个人是好人,讲的都是真话。询问中问及三个人的职业,回答是:
甲:我是律师,乙是厨师,丙是教师。
乙:我是医生,丙是工人,甲呀,你要问他,他肯定说他是律师。
丙:我是工人,甲是教师,乙是厨师。
因此,我们可以知道:
A、主犯是甲
B、主犯是乙
C、主犯是丙
D、好人是甲
已知甲、乙、丙、丁、戊、己,六个人,他们的职业分别是工程师、医生、警察、教师、厨师、会计师,已知:1:丁是工程师2:医生是丁或戊3:甲不是警察或教师4:己不是警察或教师5:乙不是警察或厨师6:如果丙是警察,则己是厨师,但是如果丙不是警察,则己不是厨师那么己的职业是哪一个职业呢?
A、厨师
B、警察
C、教师
D、医生
E、工程师
F、会计师
一位厨师和一位作家经过一番激烈的争论后,谁也不能说服谁,作家气愤地说:“你根本没有从事过写作,因此你无权进行文学讨论。”厨师答道:“虽然我没有下过蛋,但是我对炒蛋的味道却比任何人都熟悉!”
由上述对话推不出的结论是?
A、作家在论辩中对厨师表示了轻蔑的态度
B、对话中厨师表现出很高的文学评论水平
C、作家否定厨师有进行文学评论的资格,其依据的前提是错误的
D、厨师的反驳把“写作”比作“下蛋”,把“文学评论”比作“品尝鸡蛋的味
新浪微博 70,000+
移动应用