冬日的哈爾濱，有人報案，說他誤殺了人。警方趕到現場，案發地點在報案人的車庫。
報案人稱：他下午要開車出門，來到車庫門前用遙控器打開車庫門，剛進入車庫，突然一股亮光照向他，突然一個人跑出來，鎖著的自家車庫跑出一個人，他第一反應就是小偷啊，所以本能的去攔截，撕扯過程中，他使勁推了那人一下，結果想不到那人被他推倒，一頭撞在了車庫邊的大理石上(車庫旁就是垃圾箱，大概是誰家裝修剩下的大理石要扔，垃圾箱放不進去，就堆在了垃圾箱旁且靠近車庫。)，他嚇得不行，半天才緩過神來，上前查看，對方已經沒了呼吸。
警察問到：這人你認識嗎？他回答說：「認識，他是我的一個鄰居，品行不端。對了，我早上出去回來，把車開進車庫正停車時，從車的後視鏡看到他在我車庫門口晃悠，我懷疑那時候他趁我不注意溜進了車庫來偷東西，你看我的車窗被砸了，裡面的手提包不見了。我再次開啟車庫門時候他可能正準備逃跑。車庫裡沒燈，那束光應該是他用的手電筒。」
警察查看了現場情況，那人確實頭部撞在了大理石上，也是致命傷，旁邊散落著手電筒和疑似報案人的手提包。又看了報案人的車，低配的威馳。車窗確實被砸，地上有個鎚子，和車窗砸痕吻合。也仔細檢查了後視鏡，沒經過什麼處理。坐在報案人的駕駛座上確實能通過後視鏡比較清楚的看到門口。另外這是一個24小時供暖的車庫比較暖和，死者在裡面呆幾個小時也沒什麼不妥。
不過警察還是發現了一處破綻，認為報案人撒謊了，請問破綻在哪？
某天街道上發生了一起兇殺案，有人報警后警察立刻前往事發地進行調查，死者躺在地上，現場有打鬥痕迹，死者前胸插著一把刀。這時死者旁邊圍著幾個人貌似在看熱鬧。「不好，現場被破壞了」，警察暗自捉急。由於調查需要，警察告訴這幾個人不能離開，死者系他殺，需要問話。
案發現場是一個角落，除了死者只有四個人：
甲：是一個穿著邋遢的油膩大叔，他說：「我在那面抽煙等公交車，貌似聽到這裡有打鬥聲音，但我站的位置看不到這個角落，後來聽到有人喊死人了，我就跑來看熱鬧。有幾個人看了有死人就跑了。」
乙：一個穿著運動裝的年輕男孩，他說：「我就在這附近打電話，由於打電話當時和女朋友在吵架，這邊發生了什麼也沒注意，後來聽到這邊吵鬧，我便往這面踱了幾步，結果看到一人躺在地上胸前還插著刀，我手機驚的差點掉在地上，太嚇人了！」
丙：一個穿著連衣裙高跟鞋的女士，她自稱是醫生，說她只是在附近路過，本來只是看到地上有傷者，她趕緊上前查看，旁邊人還問用不用叫救護車，但她發現死者已經沒救了，就說不用了，因為自己沒帶手機，讓旁邊人趕緊報警。她認為胸前的刀傷應該是致死原因。
丁：穿著正裝襯衫西褲，他在揉著右肩，說本來今天要去面試趕公交車，正往公交車站走呢，看到有人邊跑邊喊死人了，有個人撞到他側面離去，撞得他肩膀生疼，放在胸前口袋裡的懷錶被那人一撞也硌的肉疼。他懷疑那人就是兇手！
由於現場已經被破壞，腳印和指紋等都很凌亂，暫時無法找到有價值的線索。
另外由於案發現場沒有監控，警察只能去查看案發現場附近街道的幾個監控，有幾個人疑似從案發現場方向過來並且離開，警隊又安排了幾個人去追蹤那幾個人了解情況。同時開始調查死者身份。
這時一個老警察突然覺得這四人中其中有一人就很可疑，請問這人是哪一位？
【「灰喜鵲」迷案】
國慶放假剛結束，10月9日上午8點左右，公安局接到了一起某高校實驗室發生的命案。警察到達案發現場偵查，發現死者躺在一間實驗室的實驗平台邊，實驗室的窗台上有一隻死去的灰喜鵲。由於實驗室溫度比較低，屍體腐敗比較慢，死亡時間大約是10月7日下午至晚上。死者是該校物理系7年級博士研究生周樺，男，已經延畢一年，正在準備博士論文答辯。死者穿著實驗室用的白大褂，上面有一些似乎是打翻的實驗室試劑沾上去的斑點，手上帶著手套，手中拿著一瓶氫氧化鈉粉末，嘴裡有大量氫氧化鈉粉末，口腔組織被嚴重灼傷，但只有極少粉末灼傷食道；頭后枕部有鈍擊外傷，實驗平台角落上有一些血跡；沒有其他傷痕。灰喜鵲是在實驗室中誤食有毒物質死的，也是剛死不久。
據悉，死者的社交賬號在10月7日下午18:06，曾發布一條朋友圈，疑似為死者「遺書」，如下所示：
「來世願做一隻自由自在的灰喜鵲，為世人帶去命運從未交給我的幸福。」
國慶節假日這個課題組在實驗室的人員比較少，並且這個實驗樓只有門口有監控，但是大部分人帶著口罩判斷不清，警方通過辦公室指紋打卡記錄，鎖定了四位假期在校人員為犯罪嫌疑人，分別是鄭喻、葛瑞、阮熙和邱倩。
以下為四個人證詞：
鄭喻，男，4年級研究生：「10月7日的時候我沒去做實驗，一直在實驗樓下沙發上打遊戲就面對著門口的監控，口罩也沒戴，這天中午開始一直下雨到了晚上才小一點，信號不好不太適合打遊戲。7日晚上我很早就回去了，在宿舍看幾部電影看到凌晨3點。10月8日的時候，我睡過頭了，也沒去實驗室。只可惜這幾天全市範圍天氣都不好，陰雲密布、雨下下停停的，都不想去外面。怎麼就在實驗室發生命案了，真想不到，我就應該去實驗室看看的。」
葛瑞，男，博士后：「10月7日和8日，我去了辦公室，在另外一間實驗室做實驗，但是晚上回去的比較早，而且7號那天的雨很大，我吃完晚飯就回宿舍了。10月7日的時候我早上還在那間實驗室見過周樺，那個時候周樺精神狀態還可以，至少和平時差不多，雖然他平時就很消極。他說這兩天需要用那間實驗室的顯微鏡，我就沒有去那間實驗室了。不過我走的時候，還看到一個師妹進實驗室，但是我沒注意是誰。」
阮熙，女，1年級研究生：「周樺師兄是最近帶我做實驗的，師兄對我比較嚴格，因此我國慶假期也在學校和師兄一起做實驗。10月7號和8號，師兄允許我休息兩天，所以我就沒有去實驗室了。10月7日，我去學校附近的歡樂谷玩了下午場，穿了Lolita小裙子，這是我坐在鳳舞九天過山車上的照片。騎自行車回來的時候，不小心摔傷了手臂，晚上去醫務室包紮了一下。10月8日的時候我有點累，就在宿舍一直躺在床上看劇。我真的沒想到師兄在實驗室去世了，之前還承諾我一定會一起做出成果的。師兄現在這個樣子太嚇人了，嗚嗚嗚……」
邱倩，女，3年級研究生：「10月7日，我睡到快中午，起來就先去辦公室拿病曆本，下午去了醫院抽血化驗，檢查我的內分泌失調，等到我做完針灸還在下雨而且挺大的，所以我在醫院裡的咖啡館坐到了晚上等雨小了才回去，災難的一天。10月8日的時候，我在辦公室看文獻、處理實驗數據，那間實驗室沒去過。雖然他為了畢業借鑒了我的課題思路，但是我平時還是挺同情周樺師兄的，也常常和他開玩笑。而且他還帶著這麼可愛的小師妹，看他最近這麼殷勤地帶師妹做實驗，以為他漸漸就不消極了。」
聽完四位嫌疑人的口供，請問本案最有可能是自殺還是他殺，如果是他殺，嫌疑最大的是誰？
（提示：沒有同謀）
某天市內一小區發生命案，死者是一位破產商人，由於破產變賣了豪宅，最近剛搬到這裡，經過警方現場勘查，系他殺。最近遭遇車禍，腿部受傷骨折，旁邊還散落著他的雙拐。室內陳設比較簡單，就幾個簡單的傢具和電器，以及一些日常生活用品。
另外根據死者的記事本，警察得知當天死者約了4個人。警察迅速找到了這幾個人約談。
警察先給每人介紹了案件大致情況，以下是四個人的口供。
1.死者債主：當天我是找過死者，因為死者還欠我工程款，雖然死者破產了，但是我知道死者還有些不動產，我要先下手為強，把錢先要出來，免得被別的債主先下手為強。但死者拒絕了我，就說沒錢，連杯水都沒給我倒，就下了逐客令。我很氣憤，但是我也只會法院起訴，不可能殺他啊。
2.死者弟弟：哥哥一直為人吝嗇，雖然我是有點貪玩了些，但我最近想正經做點買賣開始好好過日子，雖然哥哥破產了，但是瘦死的駱駝比馬大，應該還有點家底的，所以我來希望他能借我點錢，結果他不但不借我錢，還拄拐追我，用拐杖給我打了出來，哼，平時和葛朗台似的，這回死了，一分錢都帶不走，活該。
3.死者女友：我是來和他談分手的，追我的人很多，我可不能在他一棵樹上弔死。雖然我倆聊得不怎麼愉快，但他知道我不好惹，對我不得不客氣，還給我端了一杯茶讓我冷靜。我承認，這次我主要來是想要點分手費的，他即使破產了，這點小錢應該還出的起。不過這個吝嗇鬼居然不同意給，我還有事就先走了想改日再來談。
4.死者前下屬：聽說老闆出車禍了，我就拿了水果就來探望他，我進屋還剝了香蕉給他，但他並不領情。公司之前艱難的時候，我也投了一些錢希望能幫助公司渡過難關，但還是破產了。因為我知道老闆還有些積蓄，我問老闆能不能退給我一點錢讓我做點小生意養家糊口，但他說我是趁人之危，讓我拎著水果趕緊滾，差點把我打出來。
請問：根據以上四位口供，哪位嫌疑最大？
