请问：后来生意怎么样了？
某单位寻求对外合作，准备在甲、乙、丙、丁四家单位中确定一个或几个合作对象。单位管理层经过认真调研和讨论，最终形成了以下三种意见：
（1）对于甲和乙两单位，至多选一个；
（2）对于甲和丁两单位，至少选一个；
（3）如果选择丙或丁单位，就不能选择乙单位。
在最终决定时，单位领导只采纳了上述一种意见。
根据以上陈述，以下哪项最符合单位领导的最终决定？
旧有的传播手段，在克服空间距离时造成的时间上的延宕，以及读者在意见交互时造成的时间延宕，是以往“经典化”过程中时间成本耗费巨大的原因之一。但新媒体时代，“时间”在速度的作用下失去了恒定的模样，它将不再是至关重要的维度。在新媒体的作用下，文学作品的传阅广度以及在此基础上迅速形成的读者意见的总体性研判，才是确立经典或“经典初始化”的重要杠杆。
根据以上材料，下列说法正确的一项是？
掌握不到足够的讯息而妄断是危险的，不经自己独立思考而盲从他人意见是愚蠢的，可是社会的运转与生活的恒常，有时却不得不依造这种盲从和妄断。举个例子，你生病去医院，那么多医生你会选哪一位，肯定是“专家门诊”或是熟人介绍的“名医”。世界如此复杂，每个配件彼此依赖，我们所有人都不得不依靠别人的专业意见，这种信赖固然是人与人之间的关系，但它更是对一套系统、规则和制度的信任。
这段文字主要的观点是？
小明搬家，他们全家人决定在阳台上养一些盆景，但是就栽种什么盆景，全家人有不同的意见，以下分别是爸爸、妈妈、小明及妹妹的几个意见：
(1)仙人掌、文竹至少选择一样;
(2)如果不种百合，那么就要种兰花;
(3)如果种文竹，那么就要种栀子花;
(4)栀子花、兰花至少要舍弃一样。
据此，可以推出小明家选择的盆景是？
某机关拟在全民国防教育日举办专项国防教育活动。至于采用何种活动形式，组织者甲、乙、丙三人意见如下：
甲：如果搞读书演讲、知识竞赛，那就不搞文艺演出和专题展览
乙：如果不搞文艺演出和专题展览，那就搞读书演讲、知识竞赛
丙：不搞读书演讲、知识竞赛
上述三人的意见只有一人的意见与最后结果相符合，最后结果是？
某科室就选派小郑、小周谁去基层蹲点有三种不同意见：
(1)只要小郑去，小周就不去;
(2)只要小周不去，小郑就要去;
(3)小郑去基层蹲点。
科室领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见。据此可以推出？
某高校就公费出国留学的名额分配有三种不同的意见：
(1)只要周平去，王丹就不去;
(2)只要王丹不去，周平就去;
(3)名额是给周平，让周平去。
教学部研究后，同意了一种意见，否定了两种意见。
据此可以推出？
领导干部对于各种批评意见应采取有则改之，无则加勉的态度，营造言者无罪，闻者足戒的氛围，只有这样，人们才能知无不言、言无不尽。领导干部只有从谏如流并为说真话者撑腰，才能做到“兼听则明”或作出科学决策；只有乐于和善于所取各种不同意见，才能营造风清气正的政治生态。
根据以上信息，可以得出以下哪项?
张经理：建议小明和小红都提拔。董事长：我有不同意见。以下哪项一定符合董事长的意思？
关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。
乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。
丙：要么选派李经理，要么选派王经理。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是？
"在一切方面走运的伦敦法官公寓的伙食经理"也是朝圣者中的一员，他确是罕见的灵巧聪慧之辈。"在他的公寓里住着30位公证人候补者，尽管其中法学家大有人在，善于愚弄他人，但不论付现金或记账，老被他占得便宜。"
在一个村落停驻的时候，发生了这样一件事，磨坊主与织匠坐下来吃点东西，磨坊主有五个大圆面包，而织匠有三个，伙食经理请求 与他们分享点心。饱食之后，他拿出八枚钱币微笑说：
"请你们双方解决怎样公平分配这点膳费，这是考考你们思维能力的一道难题。"
出现了活跃的争辩，吸引着几乎所有朝圣者参加进来。管家与差 役主张，磨坊主应得五个钱，织匠得三个钱，愚钝的农夫提出荒谬的 建议，磨坊主得七个钱，而织匠只得一个钱。粗木匠、牧师与厨师则认为，两人应平均分摊。他们都极力排斥别人的意见，最后，大家决定还是去问伙食经理，要他自己拿出办法来。
那么，他是怎样主张的呢?当然，刚才三人分食的是同样多的面包。
刑警队需要充实缉毒组的力量，关于队中有哪些人来参加该组，已商定有以下意见：（1）如果甲参加，则乙也参加；（2）如果丙不参加，则丁参加；（3）如果甲不参加而丙参加，则队长戊参加；（4）队长戊和副队长己不能都参加；（5）上级决定副队长己参加。根据以上意见，下列推理完全正确的是：
