公眾是否應該在電視當中收看到真實的法庭審判?有國外學者認為，人們在電視中收看庭審，不是因為他們關心國家有效推行司法制度運行的能力。相反，他們要看到的是目擊證人作證的戲劇性效果——追求娛樂性。因此應當把攝像機移出法庭，免得公眾把法律體系當成情景喜劇的腳本。
以下哪項如果為真，最能支持上述論證?
答案：
解析：
經過公元前5世紀末到公元前4世紀初的一系列調整，雅典民主政治已經從純粹的人民主權，變成了一種以法庭為核心的法治型民主政治，陪審法庭與公民大會形成相互制約關係。這一變化
答案：
解析：
少年偵探A發現同學B已經3天沒到學校上學了，認為B是哮喘病發作了，於是決定放學后和同學C、D、E一起到B家看望她。到了B家所在的區后，他們一直在讚歎小區風景的美麗。到了B家后，3個高大的男人找上門，說是要看一眼B的哥哥，B撒謊說自家的哥哥不在，最後那3個人被剛上門的洛警官給趕走了。接著B的哥哥F出來，把事情的發生原因告訴了他們：原來，小區裡面的風景都是全息圖做出來的（全息圖指用某種技術做出來的景象），事實上小區已經變成了被工廠排放的廢氣污染的地區，當地的居民都因此患上了敏感反應（即是哮喘病），F作為帶頭人把那個工廠的老闆告上了法庭，被告因為沒有見過F，所以才天天派那3個人上B家找F。而洛警官上門來就是帶F到法庭去做口供，當庭參加審判的。
於是A等人陪同著當事人一起開車到法庭，但是中途卻被人阻住了去路，於是他們搭火車去了，當他們搭乘火車進入了隧道后，觀賞了彩燈，但在火車駛出隧道后就不見了F。經過C跟另一名警官的敘述，發現他們原先乘坐的是第5節車廂，在之後卻離奇的變成了第6節車廂。
提示：（如圖）F是被移到了隧道裡面的地下避難場所。
請推理犯人是怎麼（用什麼方法）把F移到了地下避難場所？
答案：
解析：
