重點國有景區門票降價，不但直接觸及景區的經濟利益，而且傷及一些景區長期形成的「門票依賴」發展模式，因此必然會遭遇各種阻力和障礙。根據相關規定，重點國有景區門票降價不得只降低淡季價格、不降低旺季價格;不得以經營管理者在政府指導價範圍內自主下浮價格替代政府降價;不得通過不合理設置「園中園」門票，提高其他遊覽服務價格，將門票、相關遊覽服務項目強制捆綁銷售等方式沖減降價實效，搞「明降暗升」等。這些規定明確指向此前景區門票降價中出現的種種「招數」，而只有這些「招數」徹底失靈失效了，景區門票價格形成機制、成本監審機制和外部監督機制才算真正建立。
這段文字意在說明，重點國有景區門票降價？
景區內商家：這幾個月的營業額明顯減少，主要是由於景區門票大幅漲價造成的。景區管理部門：商家的營業額減少和景區門票漲價沒有關係，經過我們的調查，商家營業額減少的主要原因，是他們沒有採取薄利多銷的營銷策略。
以下哪項如果為真，最能削弱景區管理部門的解釋?
某景區舉辦螢火蟲展，每天都會吸引大批遊客來觀賞。數日後，該景區螢火蟲的數量急劇下降。景區負責人認為是遊客的不文明行為破壞了螢火蟲的生存環境。
以下哪項如果為真，能夠支持景區負責人的觀點?
暑假我和男友出去旅遊，在某景點遊覽過後，正要離開的時候男友發現錢包丟了。錢包裡面有我倆的證件，十分重要，我們立刻聯繫了景區警察，幫忙查監控。
經過一番搜索，我們發現是進入景區取票的時候錢包被人拿走了。我們來景區之前已經在線上買好了票，當時正在通過景點的自動售票機輸入手機號碼取票，錢包就放在取票機器上，走的時候落下了。監控攝像頭在我們取票的機器上方，能清清楚楚地看到，大約五分鐘之後，一個背雙肩包的男人在同一台機器上取票，臨走的時候拿走了錢包。我們又查看了男人一路上的所有監控，他步行進入景區，隨著人流一同入園，用了大約兩小時遊覽完畢，期間並沒有在景點內有什麼購買行為，也沒有掏出過錢包。半個小時之前，他在景區門口騎了一輛單車離開。儘管景區監控攝像頭畫質很高，放大之後也十分清晰，但這個男人的形象太過普通，一路上也沒有發現什麼能顯露他個人信息的東西。至於景區外的攝像頭，要聯繫公安機關才能查看，景區警務人員表示愛莫能助。
錢包的價值不算很高，報警的話恐怕也不會受重視。男友不禁懊惱起來，不過我倒很樂觀。我大約知道怎麼追查拿走錢包的男人了。
請問，我們最可能獲取男人的什麼信息呢？
