【O省迷案 96】—— 法院推理新编（1）
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
答案：
解析：
