步入网络奢侈品，是否还是奢侈品？并非只因产品本身精工细作，更多在于物品之外感受。比如独特购物体验、布置的店铺橱窗、刻意将就物品陈列、彬彬有礼服务员……无不在刻意营造尊贵氛围。而在网上购买一块肥皂与购买一个名牌包过程，却不存在这种差异。所谓网购，不过是鼠标一击简单过程。对于网购这的确是一个很大挑战。网店可通过一些感性材料来增强购物体验。譬如图片故事和历史资料。这些将抓住消费者兴趣。
这段文字意在说明：
乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说："你怎么把我购买的东西拿走？"乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析（不考虑数额），下列哪一选项是错误的？
在北京当代商场随机抽取的29 名购物者对紫蝴蝶市场调查公司所提供的市场调查表中的所有问题做了现场问答。半年后，在该商场随机抽取的另一组29 名购物者对同样的问题做了现场问答，所不同的是调查表中的问题的次序做了改变。结果对其中许多问题的回答和上次的回答很不相同，显示出调查表中所列的一个问题有时候可以得到不同的回答仅仅依赖于该问题的上一个问题是一个什么样的问题。上文中的推理基于下面哪一个假设？
A） 对调查表中问题的重新排序没有把每一个问题搁到和六个月之前该问题所处的不同位置。
B） 对调查表中的问题做了问答的购物者在六个月后通常记不起当时他们在调查中对每个问题作了怎样的回答。
C） 实施第二次调查的动机除了想看看调查表中问题的排序变化是否对回答问题产生影响外没有别的用意。
D） 市场调查表中的问题不包含那些购物者在一年不同的时间里将给出不同的回答的问题。
E） 第一次随机抽取的购物者没有在六个月后的第二次随机抽取的购物者中再次出现。
所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。去年国庆，当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值100元的购物奖券。结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客，都收到了这样的购物奖券。
如果上述断定是真的，那么以下哪项断定也一定是真的？
I 所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。
II 今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。
III 持有双安商厦的购物优惠卡的顾客申，至多有一半收到当代商厦的购物奖券。
