下列選項中,哪一行為構成正當防衛?
A.甲到商場購物時將自己的汽車停在商場門口,買完東西出來時發現乙打碎了車窗玻璃,在偷車內的東西,於是上前將乙抓住,並趁乙不注意將其打暈,送往派出所。
B.甲持槍闖進某單位財務室,逼著財務室工作人員乙打開保險柜,在甲讓乙往口袋裡裝錢時,乙的同事進來趁甲不注意將其砸成重傷。
C.甲對乙心存怨恨,故意辱罵乙,乙氣急要動手打甲,甲拿起準備好的棍子將乙手臂打傷。
D.甲在大街上打電話,被乙搶走了手機,甲追趕乙未果。第二天甲在大街上發現了乙,於是偷偷在其背後將其打倒,搶走了乙身上的財物。
某商場與某建築公司簽訂改擴建工程合同,建築公司及時完工,但是商場卻欠下20萬元的工程款未支付。建築公司等了1年,商場都沒有支付。建築公司了解到在商場改擴建以前,商場將30多萬元的貨物銷售給某貿易公司,這筆貨款至今商場沒有收取。建築公司認為商場之所以每月收取貨款,是不想收回來轉即送給建築公司,所以一直任由拖欠。建築公司聽說可以代商場收取,應該怎麼做?
某商場與某商貿公司簽訂了一份經營承包合同,合同約定商貿公司承包該商場,承包期2年,承包期間商貿公司每月繳納承包費5000元,此後每日繳納4000元。商場承包后再進行拍賣,第三人某科技公司以160萬元的價格買下該商場,並簽訂了產權轉讓合同書。科技公司與商貿公司因提高租金問題發生爭執,雙方訴至法院。法院認為商場為逃稅,與商貿公司惡意串通將房屋租賃合同轉變成承包經營合同,合同無效,補繳所逃稅金。
請問商場應該補繳稅金嗎?
某商場在5月1日起的好幾期晚報上連續發廣告,其內容是:「我商場現有某某廠名牌某型號電視機,每台價格1500元,隨時供貨。截止日期為5月7號,欲購從速。」姜某看到廣告后,在5月5日到該商場購買要求購買一台廣告中指明的電視機,但是商場服務人員卻告訴他:沒有貨了,真想購買,明年趕早。姜某覺得自己打車來買電視卻買不上,吃了虧,認為商場應該按廣告上說的執行,如果真的沒有廣告中指明的電視機,就要賠償他來去的車費100元。
請問,商場應該賠償車費嗎?
據報道,某商場廣告牌圍擋被風吹倒,有行人被砸,送醫就診后,均無生命危險。事件發生時,市民吳某用手機錄製了視頻,謊稱「商場牌子砸人了,3死2傷」。該視頻被快速傳播,在社會上造成不良影響。
對此,下列說法正確的一項是?
某商場要裝修一新,向某傢具廠訂製了大量櫃檯,合同約定,傢具廠2個月後按圖紙製作完成並送至商場。商場先付定金5000元,其餘貨款於交貨時結清。合同簽訂1個月後,傢具廠來電稱他們提前製作完櫃檯,現在倉庫已經貨滿為患,希望可以提前送到商場。商場也提出,他們現在正在裝修,櫃檯送來了,也沒有地方存放,拒絕傢具廠提前履行合同。通完電話的第2天,傢具廠自行將櫃檯運至商場,在商場經理的解釋下,傢具廠將櫃檯運走,在回去的路上拉櫃檯的火車與一麵包車相撞,櫃檯損失慘重。傢具廠提前交貨不成,還要賠錢?
某商場與某服裝廠簽訂西服定做合同,雙方約定商場提供樣品,由服裝廠購料製作西服500套。服裝廠分3次交貨,5月底交200套,6月底交200套,7月初交100套。每次交貨后,商場在6天內付款。服裝廠交付第一批西服后,雙方都很滿意。但是服裝廠交付第二批時,商場發現西服出現多處質量問題,與樣品不完全相符。商場要求服裝廠停止工作,雙方解除合同,服裝廠賠償損失。服裝廠提出,該批西服已轉給某個體成衣店加工,質量問題也應有個體成衣店獨立承擔責任。對此損失應由誰來承擔?
某商場經營不善,商場負責人馮某希望通過擴大規模來吸引客源,他主張向某商業銀行借款30萬元。該商業銀行負責人董某長年與該商場合作,和馮某的關係不一般。董某提出該商場的經營狀況眾所周知,借款應當有其他企業擔保,否則不能發放貸款。馮某與董某共同擬定一個貸款20萬元的合同,又某電器廠做保證人。電器廠負責人看到貸款額不大,並且平時與馮某有一定交情,於是就同意了。電器廠負責人不知馮某與董某之間另有隱情,其擔保合同有效嗎?