【O省迷案 154】—— 杀手的争辩
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
某警察局工作人员甲，接到乙报警，称有人正在实施杀人行为，甲以为乙在开玩笑，于是挂断电话，第二天发现有人被杀死，乙目睹杀人事实，警察丙要求乙将看到的事实交代出来，乙认为昨天报警没人相信自己，于是沉默不语。下列说法正确的是：
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新编（5）
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 96】—— 法院推理新编（1）
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
答案：
解析：
