某化肥厂向附近一小河排放工业废水,受该厂污染的河水流入村民承包的农田,造成农作物大量减产。
村民的下列做法中没有法律依据的选项是?
A、直接向该厂提出排除危害并承担赔偿责任的要求
B、就赔偿责任和赔偿金额,请求当地环境保护行政主管部门处理
C、向法院提起民事诉讼,要求厂家停止侵害、承担赔偿损失等责任
D、向法院提起行政诉讼,要求环境保护行政主管部门承担行政赔偿责任
19岁的大专生王六休假回村,有一天,他带着邻居家7岁的小孩赵五进入野兽出没的深山老林里打猎。两人在森林里走散,王六既没有自行寻找赵五也没有报警,回到村子后也没有告诉赵五的家人和其他村民。几天后,有村民发现了赵五被野兽撕咬得惨不忍睹的尸体。
王六的行为属于:
A、故意杀人
B、过失致人死亡
C、民事侵权行为
D、意外事件
A、向法院提起行政诉讼,要求环保部门承担行政责任
B、向当地环境保护主管部门举报
C、向法院提起民事诉讼,要求厂家停止侵害,赔偿损失
D、直接向该厂提出承担赔偿责任的要求
在基层人大代表换届选举中,村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字,遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为,刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉,故驳回了刘某的申诉,刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的?
A、张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼
B、法院应该驳回刘某的起诉,因刘某与案件没有直接利害关系
C、选民资格案件关系到公民的重要政治权利,只能由审判员组成合议庭进行审理
D、法院对选民资格案件做出的判决是终审判决,当事人不得对此提起上诉
村民甲(18周岁)路过村民乙家门口时,用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去,该狗立即扑向甲,甲因跑得快未被狗咬,狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避,将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医药费60元。丁的三个西瓜价值16元。对丙、丁损失应由谁赔偿?
A、丙由甲赔,丁由丙赔
B、丙由乙赔,丁由丙赔
C、丙由甲乙共同赔;丁由甲赔,丙予以适当补偿
D、丙、丁都由甲赔
新浪微博 70,000+
移动应用