張三為某公司提供資金周轉，向甲借款20萬元，並將一套房屋質押給甲，並交付了房屋。不久，張三向乙借款20萬元，將該房屋為乙設立抵押權，並辦理了抵押登記。後來，張三又向丙借款20萬元，雙方約定如果張三屆時不能還款，對變賣房屋所得價款，丙享有優先受償的權利。張三屆時未能償還甲、乙、丙的借款，房屋變賣房屋所得款為30萬元，此外張三無其他財產。那麼，這30萬元應當如何在甲、乙、丙之間分配？
答案：
解析：
甲向法院起訴，要求判決乙返還借款本金2萬元。在案件審理中，借款事實得以認定，同時，法院還查明乙逾期履行還款義務近一年，法院遂根據銀行同期定期存款利息，判決乙還甲借款本金2萬元，利息520元。關於法院對該案判決的評論，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
黃某向法院申請支付令，督促陳某返還借款。送達支付令時，陳某拒絕簽收，法官遂進行留置送達。12天後，陳某以已經歸還借款為由向法院提起書面異議。黃某表示希望法院徹底解決自己與陳某的借款問題。下列哪一說法是正確的？
答案：
解析：
某商貿公司因為資金周轉出現困難，決定向某諮詢公司借款50萬元，雙方簽訂《借款合同》，約定由諮詢公司支付100萬元給商貿公司，商貿公司2個月後歸還借款，並附加銀行同期利息。合同生效后，諮詢公司交付了支票，但是2個月後商貿公司一直以種種借口未按合同約定歸還借款及利息。諮詢公司也面臨資金問題，與商貿公司協商，但沒有結果，於是向人民法院提起訴訟，要求商貿公司返還其借款50萬元，並支付銀行同期利息。是借款合同被人民法院確認為無效合同，商貿公司依無效合同佔用諮詢公司大量資金，怎麼辦？
答案：
解析：
胡某於2006年3月10日向李某借款100萬元，期限3年。2009年3月30日，雙方商議再借100萬元，期限3年。兩筆借款均先後由王某保證，未約定保證方式和保證期間。李某未向胡某和王某催討。胡某僅於2010年2月歸還借款100萬元。關於胡某歸還的100萬元，下列哪一表述是正確的？
答案：
解析：
