张先生遭人谋害,凶手没有在案发现场留下任何证据,只有在张先生的电脑上留下了“切”字,经法医鉴定极有可能为张先生所留下来的凶手讯息。案发当日,只有三个人到过死者家:绰号为耗子的王先生;绰号为企鹅的李先生;绰号为狮子的郭先生。
根据张先生留下的死亡讯息,你能推断谁是凶手吗?
家里不让养宠物,兄弟俩只能把小狗带到一间木屋来,经常带些食物来给小狗吃。
他们家住在山村,如果把狗往山里随便一丢,怕是满地虫子豺狼狐狸蟒蛇甚至还有熊。幸好前任守林人留下了这样一座小木屋,暂时没人居住,除了墙壁上有个比碗口小一些的洞可以通气外也不漏风,这洞不大,小狗应该出不去,可谓十分安全。
兄弟俩平时也很忙,不可能天天来,于是留下了许多食物,过了两周才来看小狗,却发现小狗消失了,满地食物狼藉,但地上除了一些泥痕外,并没有血迹。
这是怎么回事?
“头好疼,这是在哪里?”
我昏昏沉沉的醒来,发现这是一个医院的配药室,刚才发生了什么?哦,我和小秦来着废弃的医院探险,然后,然后……我记不起来了
配药室里面早就空了,什么都没有,这时,我突然摸到一个黏黏糊糊的液体,我定睛一看,不禁倒吸了口冷气,天哪,这是血,凝固的血!
血迹一直延伸到角落,我慢慢的随着血迹走过去……
到了尽头,一具骇人的尸体出现在我面前,一具女尸,浑身光裸,头发凌乱的挡住了脸,惊慌过后依旧恢复了原有的镇定,开始四处搜查起来
很普通的地方啊,房门被锁住了,没有留下钥匙,密室杀人案件?有趣,真是有趣了。
门有一条1~5毫米之间的细缝,我透过细缝往外望去,楼里静静的,什么都没有,现场也没有留下凶器。
我叹了口气,这时,传来一阵喧闹声,门开了!一群警察冲了过来,为首的,竟然是小秦!
他一脸严肃的走了过来,说道:“你怎么在这里?”
我愣了,半天说不出话来,警察开始忙碌地对着尸体展开调查,从而得到以下推断
死者女性,身高165~170之间,年龄约25~30岁,致死原因是从背后被袭击后脑,现场并未留下凶器,证实是他杀,不排除强奸的可能性,现场并不凌乱,嫌疑人只有我
小秦露出一丝阴冷的笑意:现场只有你一个人,你怎么解释?而且,吴晓青定是你杀的,枉费我认识你一场!
闻此言,我眼前一亮,胸有成竹的说道:小秦,不用这么说了,这个凶手现在就在我们这群人里,并且那作案凶器,说不定他还随身携带!
问:凶手是谁?
一个生物学教授被人杀害,他在死前留下简单的图画。分别是一对同源染色体,精子入卵的瞬间,还有“XY”。现调查得出五名均与教授有矛盾的嫌疑人,其均有作案时间。
A,女,也是教授,前段时间和教授因学术问题意见不合大吵过一架。
B,A的孪生妹妹,怀有一个男孩。厌恶教授的为人。
C,为教授学生,被教授发现怀孕于是教授通知其父母带她去人流。
D,有过节的男邻居。
E,教授的儿子,教授说死后要把财产全捐出去,儿子对此心怀不满。
根据教授留下的信息,凶手是?
在一个风雨交加的夜晚,仓库附近有发生了一起凶杀案。警察赶到现场后发现这场凶杀案的杀人犯法和前四起凶杀案的杀人方法相同,并且死者身旁也留下了凶手写的一行字,因此判定为是一场连环凶杀案。这次的这行字为“圆的余切与直角三角形斜边的夹角”
前四起凶杀案凶手留下的短语分别是:圆、锐角、三条平行线交于垂直线段、三角形一锐角与圆的相交。
请问:这五起凶杀案是同一人所为吗?为什么?
我的女朋友在C市的某中学教化学,一天我去找她时在她的桌子上发现了她给我留下的讯息:27 26 26,请问我应该怎么做
某一魔术师在自己家中被害,被人一刀刺中要害身亡。凶手的手法十分高明,现场没有留下任何作案痕迹,魔术师临死前用最后一口气留下了一道线索:
那是他用自己的魔术道具:圆环留下的死亡讯息(如图)。
圆环四周血迹斑斑,不过圆环并未完全沾满鲜血,此外,血迹也只有死者一个人的,值得注意的是,圆环的排列似乎十分奇怪
根据调查,有3人最为可疑:
朋友石原光、同事山本正三、邻居山崎晴子。
侦探K仔细想了想,马上找出了凶手。
这些重叠圆环暗示了什么呢?
病维站在山谷旁,看着一辆红色轿车被吊上来,已经破烂不堪。
黄探长说明:「车祸是发生在午夜一点三十分左右,如你所见,这部经过改造的红色车子是在紧急刹车之后失控坠谷。」
「改造了也没有用,只有改大排气筒增加噪音而已,永遠也不會變成跑車。」病维看着马路上因为急刹而留下的轮胎黑印:「司机和乘客呢?」
「车内只有司机一人,是这一带著名的流氓,欺善怕恶,几乎一天不惹事就会像毒瘾发作一样浑身不自在,所以仇人不少,对了,他在意外发生之后当场死亡。」
「仇人?你提到仇人,所以这不是意外了?」
黄探长皱了皱眉头:「在肇事车子胎印前方不到百米的地方,也有一段新的轮胎印,应该也是昨晚留下的,或许有事件目击者,找来问问就知道了。」
推理故事里的警察效率总是非常好的,不久之后果然找到了几个疑似留下轮胎印的车子和司机及乘客们。
第一辆是一部崭新的四驱车,当晚正赶着回家看半夜剧场,车内只有司机一人,是一名年约二十岁的青年,由于车子还很新,车内几乎没有什么杂物。他否认自己事发时在场。
第二辆是一部应该有二十年车龄的旧车,当时驾车的是一名中年人,妻子在副驾驶座,车后是十岁的孩子,车内很多杂物。司机表示自己是古典镜架设计师傅,当时正在送货。他否认自己事发时在场。
第三辆是一部警车,里面有一名巡警,胖逾一百公斤,说话态度趾高气扬,表示当时正在巡逻,否认自己事发时在场。
第四辆是一部超跑,驾驶者是当地一名富豪的私生子,当时带着自己的女朋友在兜风,车内找到一把手枪,他却表示自己确实持有合法拥枪证,并否认事发时在现场。
「事发的山區道路非常狭窄,地点偏僻,但路况还算良好,还是可以飙车的。」黄探长说道,「看来要对比轮胎印和车子才知道谁才是目击者了。」
病维摇摇头说:「应该不需要了,我大概可以猜到谁是目击者……不,应该是肇事者。」
什么病维这么认为?谁才是「肇事者」?
某化学家被人绑架了,是从家中被人绑走的,绑匪打电话过来,所提条件并不单是为了钱,还提了一些无理要求。结合绑架现场情况,警方判定是熟人作案,并且绑匪与该化学家有恩怨纠葛,否则解释不通这些无理要求。
另外绑架现场发现了疑似化学家特意留下的线索:其女儿的一本娱乐杂志封面被他撕了下来,上面是甄嬛传沈眉庄扮演者的照片。
经过警方排查死者人际关系,找到以下几位嫌疑人,后经证实,化学家留下的线索指示了绑架者身份信息。
请问:根据化学家留下的线索,以下哪位嫌疑最大?