張先生遭人謀害,兇手沒有在案發現場留下任何證據,只有在張先生的電腦上留下了「切」字,經法醫鑒定極有可能為張先生所留下來的兇手訊息。案發當日,只有三個人到過死者家:綽號為耗子的王先生;綽號為企鵝的李先生;綽號為獅子的郭先生。
根據張先生留下的死亡訊息,你能推斷誰是兇手嗎?
家裡不讓養寵物,兄弟倆只能把小狗帶到一間木屋來,經常帶些食物來給小狗吃。
他們家住在山村,如果把狗往山裡隨便一丟,怕是滿地蟲子豺狼狐狸蟒蛇甚至還有熊。幸好前任守林人留下了這樣一座小木屋,暫時沒人居住,除了牆壁上有個比碗口小一些的洞可以通氣外也不漏風,這洞不大,小狗應該出不去,可謂十分安全。
兄弟倆平時也很忙,不可能天天來,於是留下了許多食物,過了兩周才來看小狗,卻發現小狗消失了,滿地食物狼藉,但地上除了一些泥痕外,並沒有血跡。
這是怎麼回事?
「頭好疼,這是在哪裡?」
我昏昏沉沉的醒來,發現這是一個醫院的配藥室,剛才發生了什麼?哦,我和小秦來著廢棄的醫院探險,然後,然後……我記不起來了
配藥室裡面早就空了,什麼都沒有,這時,我突然摸到一個黏黏糊糊的液體,我定睛一看,不禁倒吸了口冷氣,天哪,這是血,凝固的血!
血跡一直延伸到角落,我慢慢的隨著血跡走過去……
到了盡頭,一具駭人的屍體出現在我面前,一具女屍,渾身光裸,頭髮凌亂的擋住了臉,驚慌過後依舊恢復了原有的鎮定,開始四處搜查起來
很普通的地方啊,房門被鎖住了,沒有留下鑰匙,密室殺人案件?有趣,真是有趣了。
門有一條1~5毫米之間的細縫,我透過細縫往外望去,樓里靜靜的,什麼都沒有,現場也沒有留下兇器。
我嘆了口氣,這時,傳來一陣喧鬧聲,門開了!一群警察沖了過來,為首的,竟然是小秦!
他一臉嚴肅的走了過來,說道:「你怎麼在這裡?」
我愣了,半天說不出話來,警察開始忙碌地對著屍體展開調查,從而得到以下推斷
死者女性,身高165~170之間,年齡約25~30歲,致死原因是從背後被襲擊後腦,現場並未留下兇器,證實是他殺,不排除強姦的可能性,現場並不凌亂,嫌疑人只有我
小秦露出一絲陰冷的笑意:現場只有你一個人,你怎麼解釋?而且,吳曉青定是你殺的,枉費我認識你一場!
聞此言,我眼前一亮,胸有成竹的說道:小秦,不用這麼說了,這個兇手現在就在我們這群人里,並且那作案兇器,說不定他還隨身攜帶!
問:兇手是誰?
一個生物學教授被人殺害,他在死前留下簡單的圖畫。分別是一對同源染色體,精子入卵的瞬間,還有「XY」。現調查得出五名均與教授有矛盾的嫌疑人,其均有作案時間。
A,女,也是教授,前段時間和教授因學術問題意見不合大吵過一架。
B,A的孿生妹妹,懷有一個男孩。厭惡教授的為人。
C,為教授學生,被教授發現懷孕於是教授通知其父母帶她去人流。
D,有過節的男鄰居。
E,教授的兒子,教授說死後要把財產全捐出去,兒子對此心懷不滿。
根據教授留下的信息,兇手是?
在一個風雨交加的夜晚,倉庫附近有發生了一起兇殺案。警察趕到現場后發現這場兇殺案的殺人犯法和前四起兇殺案的殺人方法相同,並且死者身旁也留下了兇手寫的一行字,因此判定為是一場連環兇殺案。這次的這行字為「圓的餘切與直角三角形斜邊的夾角」
前四起兇殺案兇手留下的短語分別是:圓、銳角、三條平行線交於垂直線段、三角形一銳角與圓的相交。
請問:這五起兇殺案是同一人所為嗎?為什麼?
我的女朋友在C市的某中學教化學,一天我去找她時在她的桌子上發現了她給我留下的訊息:27 26 26,請問我應該怎麼做
某一魔術師在自己家中被害,被人一刀刺中要害身亡。兇手的手法十分高明,現場沒有留下任何作案痕迹,魔術師臨死前用最後一口氣留下了一道線索:
那是他用自己的魔術道具:圓環留下的死亡訊息(如圖)。
圓環四周血跡斑斑,不過圓環並未完全沾滿鮮血,此外,血跡也只有死者一個人的,值得注意的是,圓環的排列似乎十分奇怪
根據調查,有3人最為可疑:
朋友石原光、同事山本正三、鄰居山崎晴子。
偵探K仔細想了想,馬上找出了兇手。
這些重疊圓環暗示了什麼呢?
病維站在山谷旁,看著一輛紅色轎車被吊上來,已經破爛不堪。
黃探長說明:「車禍是發生在午夜一點三十分左右,如你所見,這部經過改造的紅色車子是在緊急剎車之後失控墜谷。」
「改造了也沒有用,只有改大排氣筒增加噪音而已,永遠也不會變成跑車。」病維看著馬路上因為急剎而留下的輪胎黑印:「司機和乘客呢?」
「車內只有司機一人,是這一帶著名的流氓,欺善怕惡,幾乎一天不惹事就會像毒癮發作一樣渾身不自在,所以仇人不少,對了,他在意外發生之後當場死亡。」
「仇人?你提到仇人,所以這不是意外了?」
黃探長皺了皺眉頭:「在肇事車子胎印前方不到百米的地方,也有一段新的輪胎印,應該也是昨晚留下的,或許有事件目擊者,找來問問就知道了。」
推理故事裡的警察效率總是非常好的,不久之後果然找到了幾個疑似留下輪胎印的車子和司機及乘客們。
第一輛是一部嶄新的四驅車,當晚正趕著回家看半夜劇場,車內只有司機一人,是一名年約二十歲的青年,由於車子還很新,車內幾乎沒有什麼雜物。他否認自己事發時在場。
第二輛是一部應該有二十年車齡的舊車,當時駕車的是一名中年人,妻子在副駕駛座,車后是十歲的孩子,車內很多雜物。司機表示自己是古典鏡架設計師傅,當時正在送貨。他否認自己事發時在場。
第三輛是一部警車,裡面有一名巡警,胖逾一百公斤,說話態度趾高氣揚,表示當時正在巡邏,否認自己事發時在場。
第四輛是一部超跑,駕駛者是當地一名富豪的私生子,當時帶著自己的女朋友在兜風,車內找到一把手槍,他卻表示自己確實持有合法擁槍證,並否認事發時在現場。
「事發的山區道路非常狹窄,地點偏僻,但路況還算良好,還是可以飆車的。」黃探長說道,「看來要對比輪胎印和車子才知道誰才是目擊者了。」
病維搖搖頭說:「應該不需要了,我大概可以猜到誰是目擊者……不,應該是肇事者。」
什麼病維這麼認為?誰才是「肇事者」?
某化學家被人綁架了,是從家中被人綁走的,綁匪打電話過來,所提條件並不單是為了錢,還提了一些無理要求。結合綁架現場情況,警方判定是熟人作案,並且綁匪與該化學家有恩怨糾葛,否則解釋不通這些無理要求。
另外綁架現場發現了疑似化學家特意留下的線索:其女兒的一本娛樂雜誌封面被他撕了下來,上面是甄嬛傳沈眉庄扮演者的照片。
經過警方排查死者人際關係,找到以下幾位嫌疑人,后經證實,化學家留下的線索指示了綁架者身份信息。
請問:根據化學家留下的線索,以下哪位嫌疑最大?