謊言國的寶藏
小K意外的得到了一張藏寶圖，按圖索驥來到了一座島嶼，地圖上顯示的藏寶地點有左、右兩棵樹，寶藏就在其中一棵樹的地底下。這個小島的土著居民說的話真假難辨。小K問他們寶藏在哪?
A:在左邊的樹下
B:我們倆有一人說謊
Question：寶藏在哪?
【真假推理題】
軍訓最後一天，一班學生進行實彈射擊，幾位教官談論一班的射擊成績。
張教官說：這次軍訓時間太短，這個班沒有人的射擊成績會是優秀。
孫教官說：不會吧，有幾個人以前訓練過，這班裡肯定有人會是優秀。
周教官說：我看班長或者體育委員能打出優秀成績。
結果發現三位教官中只有一人說對了。由此可以推出以下哪一項肯定為真？
【真假推理題】
一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們進行質問，他們是這樣說的：
甲：是乙作的案
乙：是丁和我一起作的案
丙：丁是案犯
丁：不是我作的案
四句話只有一句是謊言，則：
【真假推理題】
有一次，某國首都的一家珠寶店，被盜賊竊走一塊價值5000美元的鑽石。經過幾個月的偵破，查明作案的肯定是A、B、C、D這四個人當中的某一個。於是，這四個人被作為重大嫌疑對象而拘捕入獄，接受審訊。四個人的供詞中有一些互相矛盾的內容:
A:不是我作案的。
B:D就是罪犯。
C:B是盜竊這塊鑽石的罪犯。
D:B有意誣陷我。
因為幾個人供述的內容互相矛盾，誰是真正的罪犯還無法確認。 現在，我們假定四個人當中只有一個說了真話。那麼請問: 罪犯是誰?
【真假推理題】
甲、乙、丙、丁四同學在一起議論本班參加A活動的情況。
甲說：我班所有同學都參加了；
乙說：如果張帆沒參加，那麼李航也沒參加；
丙說：李航參加了；
丁說：我班所有同學都沒有參加。
已知四人中只有一人說的不正確，由此可見：
【真假推理題】
張三到某店買巧克力，店主領他看四個箱子，每個箱子上都寫了句話。
第一個箱子：「所有箱子中都有荔枝。」
第二個箱子：「本箱中有蘋果。」
第三個箱子：「本箱中沒有巧克力。」
第四個箱子：「有些箱子中沒有荔枝。」店主對張三說：「四句話中只有一句真話，您看巧克力在哪個箱子里？」請替張三選擇一個正確答案：
【真假推理題】
甲,乙,丙,丁四人對四個抽屜中的物品進行預測。
甲:有些抽屜中沒有書本;
乙:所有抽屜中都有書本;
丙:第二個抽屜中沒有鋼筆;
丁：第三個抽屜中有信件.如果四人的斷定中只有一項為真,那麼以下哪項一定為真?
【真假推理題】
一次考試后，蘭蘭、晶晶、玲玲在一起討論考試成績。
蘭蘭說：「如果我能得到100分，則晶晶也能得100分。」
晶晶說：「我看蘭蘭能得100分，我不能得100分。」
玲玲說：「如果我能得100分，則晶晶得不了100分。」
事實上，考試成績出來后，證明她們三個中只有一個人說的是真話。
下述說法中哪項是正確的？
【真假推理題】
甲：「有的魚類資源枯竭的地方正是環境遭到破壞的地方。」
乙：「如果某地領導不重視環境保護的話，該地環境就遭到破壞。」
丙：「不存在魚類資源枯竭的地方，也不存在環境遭到破壞的地方。」
丁：「凡魚類資源枯竭的地方都不是環境遭到破壞的地方。」
如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人說錯了，那麼下面哪句話是真的？
小六、老A、托馬斯松、步雨三個人在微信群里聊天。
小六:「我不喜歡吃瓜。我喜歡吃西瓜」
老A:「我不喜歡用電子產品。我喜歡用電腦」
托馬斯松:「我從不做違法犯罪的事。犯罪行為不一定違反了刑法」
步雨:「我是一個有個性的人。我從不說真話」
已知他們說的第一句話都是真話。請問，誰說的第二句話不一定是假話？
A說：B是男的。這句話是真話。反之同理。)兔子甲說：「兔子乙3歲。」兔子丙說「兔子甲不是1歲。」
那麼，兔子甲( ) 兔子乙( ) 兔子丙( ) 兔子丁( )
請按照甲乙丙丁的順序填入空格中。(年齡均為整數，不要考慮兔子會不會說話的問題)
