学校组织了一次郊游，曰：“学业旅行”其实就是放下学业痛痛快快的玩啊（我瞎掰的）
我早早的就坐上了学校准备的大巴车，咦？居然还有人比我还早！我的同座早已经坐了一个人，但是他似乎一直在低头找什么，没注意到我，同学们陆陆续续的上车了，最后班主任上车，冲司机喊了句：“老司机，发车吧！”“喂，车要开了，你不准备绑安全带吗？”我好心的提醒同座，“我要找我的眼镜。”他头也不抬，我好心提醒你，你也不正眼看我一眼，算了你还是撞死吧，我于是开始看窗外的风景，不管那个奇怪的同座。
“叽！~~哔~~~”突然一个急刹车，车身晃动了几下，随机就是司机不耐烦的按喇叭，我略担心的看了一下同座，他还是在低头找“他的眼镜”，“你还是不打算绑安全带吗，刚刚那个刹车你知道有多危险吗？”“我要找我的眼镜。”他仍然没有抬头，弯着腰在地上摸索着，“好吧。”我无奈的摇摇头。
车一路颠簸，我在这摇摇晃晃的感觉中不知不觉睡着了。。。。。
“吱吱吱！~~~”一阵急刹把我从梦中晃醒，这司机是得了藤原拓海的真传吧，“同学们，这里是S市的著名A公园，我们到了。”班主任的声音响起，我解开安全带，准备下车，“你不准备走吗？”我看了眼同座，他似乎一直在找眼镜，“我要找我的眼镜。”想必，那眼镜对他来说很重要吧，下车前，我准备帮帮这个同座找他的眼镜。
弯下腰，后脑勺顶在前座靠背上，硬硬的硌得慌，刚准备开始找，我突然想起什么，立刻站起来，看了眼同座，赶紧跑下了车。
果然，车，开走了。
想起那之前在车上种种，觉得自己真是命大。
“同座”哪里有问题？
乘坐飞机要系安全带，乘坐汽车时也要系安全带，就连坐摩托车都要戴头盔，可为什么乘坐高铁的时候什么安全防护措施都没有？
下列哪个选项不是高铁没有安全带的理由？
美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？
A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。
这一事实表明（ ）。
