學校組織了一次郊遊，曰：「學業旅行」其實就是放下學業痛痛快快的玩啊（我瞎掰的）
我早早的就坐上了學校準備的大巴車，咦？居然還有人比我還早！我的同座早已經坐了一個人，但是他似乎一直在低頭找什麼，沒注意到我，同學們陸陸續續的上車了，最後班主任上車，沖司機喊了句：「老司機，發車吧！」「喂，車要開了，你不準備綁安全帶嗎？」我好心的提醒同座，「我要找我的眼鏡。」他頭也不抬，我好心提醒你，你也不正眼看我一眼，算了你還是撞死吧，我於是開始看窗外的風景，不管那個奇怪的同座。
「嘰！~~嗶~~~」突然一個急剎車，車身晃動了幾下，隨機就是司機不耐煩的按喇叭，我略擔心的看了一下同座，他還是在低頭找「他的眼鏡」，「你還是不打算綁安全帶嗎，剛剛那個剎車你知道有多危險嗎？」「我要找我的眼鏡。」他仍然沒有抬頭，彎著腰在地上摸索著，「好吧。」我無奈的搖搖頭。
車一路顛簸，我在這搖搖晃晃的感覺中不知不覺睡著了。。。。。
「吱吱吱！~~~」一陣急剎把我從夢中晃醒，這司機是得了藤原拓海的真傳吧，「同學們，這裡是S市的著名A公園，我們到了。」班主任的聲音響起，我解開安全帶，準備下車，「你不準備走嗎？」我看了眼同座，他似乎一直在找眼鏡，「我要找我的眼鏡。」想必，那眼鏡對他來說很重要吧，下車前，我準備幫幫這個同座找他的眼鏡。
彎下腰，後腦勺頂在前座靠背上，硬硬的硌得慌，剛準備開始找，我突然想起什麼，立刻站起來，看了眼同座，趕緊跑下了車。
果然，車，開走了。
想起那之前在車上種種，覺得自己真是命大。
「同座」哪裡有問題？
乘坐飛機要系安全帶，乘坐汽車時也要系安全帶，就連坐摩托車都要戴頭盔，可為什麼乘坐高鐵的時候什麼安全防護措施都沒有？
下列哪個選項不是高鐵沒有安全帶的理由？
美國法律規定，不論是駕駛員還是乘客，坐在行駛的小汽車中必須系好安全帶。有人對此持反對意見。其理由是，每個人都有權冒自己願意承擔的風險，只要這種風險不會給別人帶來損害。因此，坐在汽車裡系不系安全帶，純粹是個人的私事，正如有人願意承擔風險去炒股，有人願意承擔風險去攀岩純屬他個人的私事一樣。
以下哪項，如果為真，最能對上述反對意見提出質疑？
A．儘管確實為了保護每個乘客自己，而並非為了防備傷害他人，但所有航空公司仍然要求每個乘客在飛機起飛和降落時系好安全帶。
B．汽車保險費近年來連續上漲，原因之一，是由於不系安全帶造成的傷亡使得汽車保險賠償費連年上漲。
C．在實施了強制要求系安全帶的法律以後，美國的汽車交通事故死亡率明顯下降。
D．炒股或攀岩之類的風險是有價值的風險，不系安全帶的風險是無謂的風險。
規定汽車必須裝安全帶的制度是為了減少車禍傷亡，但在安全帶保護下，司機將車開得更快，事故反而增加了。司機有安全帶保護，自身傷亡減少了，而路人傷亡增加了。
這一事實表明（ ）。
