一天晚上，趙先生和趙太太邀請錢先生、錢太太、孫先生、孫太太到家裡吃飯，飯後他們便一起打牌聊天。一聊之下，發現其中有一位最近中了彩券，樂不可支。
從他們當晚的互動，已知以下內容：
1、中獎者的配偶在當晚打牌輸了。
2、趙先生有心臟疾病，不能劇烈運動。
3、錢太太當晚和另一位太太聊得起勁，都沒有一起打牌。
4、錢先生和孫太太當晚初次見面才認識的。
5、趙先生打牌贏了，趙太太卻打輸了。
6、錢先生上周才和中獎者一起參加馬拉松比賽。
請問，那位幸運的中獎者是誰？
證人王先生說：「A是清白的。」
第二位證人李先生說：「B為人光明磊落，他不可能犯罪。」
第三位證人楊師傅說：「前面兩位證人的證詞中，至少有一個是真的。」
最後一位證人肖太太說：「我可以肯定楊師傅的證詞是假的。至於他有什麼意圖，我就不知道了。」
最後警察經過調查，證實肖太太說了實話。
那麼兇手究竟是誰？
法庭上，中年婦女瓊斯太太正在和丈夫鬧離婚，理由是丈夫有了外遇。
瓊斯太太一邊哭著，一邊向法官控訴說：「我20歲嫁給他以後，他曾向我發誓，再不和那鬼東西來往了。可是，結婚一個星期不到，他便偷偷摸摸到運動場上約會去了，我警告他，可是他聽不進去，我忍氣吞聲過了20年，如今他已經50多歲了，可還迷戀那個鬼東西。近來，他們的約會次數越來越多，已發展到無論白天黑夜，他都去運動場與那個第三者見面。」
法官問：「第三者是誰？」
瓊斯太太回答說：「是臭名遠揚、家喻戶曉的足球。」
法官對瓊斯太太哭笑不得，只是勸說道：「足球不是人，你只能控告生產足球的廠家。」
誰知，瓊斯太太真的控告了一家一年生產二十萬隻足球的足球廠，更出乎人們意料的是，瓊斯太太居然在法庭上大獲全勝，足球廠賠償了瓊斯太太10萬英鎊的孤獨費。
請問：這是什麼道理呢？
五位婦女：1辛普森太太沒有把她買的用品放在卧室里。2艾米買了一台電視機；格林格斯太太買了一套高保真音響。3 凱莉沒有把她買的用品放在卧室里。4克拉拉沒有買電話機。5威廉姆斯太太沒有把她買的用品放在廚房裡。6凱莉把她買的用品放在了溫室里。7米歇爾買了一個書櫃；丁格太太買了一台電腦。8米歇爾沒有把書櫃放在客廳里。9普瑞格太太把她買的用品放在了書房裡；羅克珊把她買的用品放在了廚房裡。你能推理出每位夫人的全名、購買的家居用品，以及放置的地方嗎？
