現代農業的發展不能脫離生態安全和產品安全兩個基本要求，因此，農業污染防治應作為現代農業發展的重要任務之一。不同於工業污染和城市污染，農業污染涉及面廣而隱蔽性強，評估難度大，不適合建立懲罰型機制。同時，由於農民收入水平相對較低，不可能進行「污染收費」。所以，必須建立激勵型經濟補償機制，從根本上提高農戶防控污染的積極性。這種補償機制實質上是對生態建設與保護所付出的成本（包括放棄發展機會的損失）進行補償。
對這段文字的主旨概括最準確的是：
_______，必須以最嚴厲的措施治理污染企業的超標排放，特別是在重金屬污染、持久性有機物污染方面，更要毫不猶豫採取措施，並確保落實，改變污染不斷加劇的趨勢，此前媒體曝光的「某地多家企業將污水排到1000多米水層污染地下水」等行為。必須堅決遏制，任何來自權力與資本的_______，都不應該動搖治理決心。
依次填入划橫線部分最恰當的一項是？
愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環境保護主義者一直反對在濕地區域採煤。他們的理由是開採泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態平衡，其直接嚴重後果是會污染水源。這一擔心是站不住腳的。據近50年的相關統計，從未發現過因採煤而污染水源的報告。
以下哪項如果為真，最能加強題乾的論證？
配方奶被坂崎腸桿菌污染主要有兩個來源：一是奶粉本身就含有少量坂崎腸桿菌;二是通過周圍的環境和被細菌污染的器具或者雙手進入配方奶。因此，世界衛生組織建議用不低於70攝氏度的水來沖調嬰兒的配方奶。
以下陳述如果為真，哪項是上述結論的前提?
由於環境公益訴訟所針對的是眾多個體，受污染者與同博弈者有著較高的交易成本，在先前缺乏環境公益訴訟渠道的情況下，受污染方其實很難再高交易成本條件下獲得賠償，也就是雙方之間不可能形成合作型博弈，在新的法律環境下，可能發生的變化在於，排污方考慮到遭受公益訴訟的可能而更多地採取合作立場，就此而言，圍繞環境問題，雙方更有可能達成合作博弈，也就是排污方將部分污染收益分配給被污染方，從福利結果來看，交易成本固定的情況下，合作的總福利比不合作的福利來得更大。
這段文字意在說明？
冷鏈，是指易腐食品從產地收購或捕撈之後，在產品加工、貯藏、運輸、分銷和零售各個環節始終處於產品所必需的低溫環境下，以保證食品質量安全，減少損耗，防止污染的特殊供應鏈系統。
根據上述定義，下列屬於冷鏈的一項是？
空氣、水、土地是人類賴以生存的三大必需條件，然而相對於大氣污染和水環境污染，公眾對土壤污染並不夠重視，防治意識要弱很多，這很大程度上是由於土壤污染具有隱蔽性、滯后性。霧霾來了我們能看到，河水變臭我們能聞到，可我們並不知道自己吃的大米、蔬菜是什麼樣的土裡種出來的，含有什麼不該有的元素。更可怕的是，土壤污染一旦發生便很難恢復，如果今年這片地里種出的莊稼有毒，明年也必定帶毒，若想恢復如初，需要付出巨大的代價，需要漫長的時間。
這段文字意在強調？
由垃圾滲出物所導致的污染問題，在那些人均產值為每年4000至5000美元之間的國家最嚴重，相對貧窮或富裕的國家倒沒有那麼嚴重。工業發展在起步階段，其污染問題都比較嚴重，當工業發展能創造出足夠多的手段來處理這類問題時，污染問題就會減少。目前X國的人均產值是每年5000美元，未來幾年，X國由垃圾滲出物引起的污染會逐漸減少。
假設以下哪項能使上述結論合乎邏輯地得出？
淮洲市的發展前景不容樂觀。它的經濟發展依賴於工業，工業為居民提供就業崗位和工資。而它的自然生存環境則取決於消除工業污染，工業污染危及到它的空氣、水和建築。不幸的是，它的工業不可能避免地產生污染。
如果以上所說都是真的，則它們最有力地支持以下哪項陳述？
相比於化工「污染地」、重金屬「污染地」，化肥、農藥、農膜帶來的農地污染並沒有那麼觸目驚心，但卻具有量大、面 廣、隱蔽性強、持續時間長等特點。一些受污染嚴重的土地，已經不能進行正常的農業生產。農地的「批量污染」治理已經到了刻不容緩的地步。以農膜為例，由於 塑料殘餘物在自然條件下可在土壤中殘存數十年甚至上百年而不降解，這些廢膜的存在會影響土壤的通透性，阻礙土壤水分的補給和養分轉移。
根據以上表述，可以得出的結論是？
①化工和重金屬的污染往往量不大、面不廣、易發現、持續時間不長。
②農膜殘留通過阻礙土壤的水分補給和養分轉移對農地產生影響。
③農膜殘留是當前農地「批量污染」中最為突出和嚴重的。
④農地污染不能因其隱蔽性強等特點而在治理土地污染中被人們忽視。
⑤化工和金屬對土地的污染比農地污染更為嚴重。
某工廠的生產線會排放大量廢棄物導致大氣污染，為了迫使該工廠改變生產流程，減少污染，當地居民決定對該廠銷量最大的產品——熒光燈進行聯合抵制。因為居民們認為對銷售量最大的產品進行抵制能夠最大程度地降低該廠的利潤。
以下哪項如果為真，最能質疑上述推論？
相對於影響範圍較小、較方便找到污染源頭的水污染、噪音污染，大氣污染的成因複雜，往往是跨地域的工業污染、汽車排放乃至烹飪油煙等等，再加上特定的天氣因素共同造成了霧霾等災害性天氣。這就很難將某天的霧霾歸因於具體的哪個、哪幾個企業的污染，那麼受大氣污染損害的公民該向誰索賠？又如何抗辯自身罹患的疾病等是大氣污染造成，而不是其他原因造成的？如果公民真的起訴一長串的可能的污染企業，那麼結果就是眾多污染企業攤薄了賠償款，不能起到震懾污染企業的作用。
作者接下來最有可能講的是？
某市環保部門的監測結果顯示：今年上半年，該市的空氣質量整體處於優良水平，嚴重污染天數不足15天，污染天數比去年同期少了4天。由此可知，今年的空氣質量好於去年。
最能質疑上述結論的一項是？
人們很少能注意到自己腳下的土地正遭受著嚴重污染。專家說，看得見的污染不一定是最要命的污染。土壤的物理特性決定土壤易被污染，而土壤污染是個不斷累積的過程，一般不易覺察。跟大氣和水體比較起來，土壤對污染物的容納能力要大很多，一旦被污染就很難清除。
文中「看得見的污染不一定是最要命的污染」一句強調的是？
