甲乙丙三人比赛喝酒,他们每人都喝了(白酒),但是都没超过三杯。三人说了三句话,如果这句话说的是比自己喝的多的一方,那这句为假,除此以外则真话。甲:乙喝了两杯。乙:丙喝的不是两杯。丙:甲喝的不是一杯。问甲乙丙分别喝了几杯?
前期有位小伙伴提出了一些细节问题,已修改,现在大家可以安心的做题,希望大家一起进步,纠正问题 !
做题须知:本文中的大菠萝军团和小菠萝军团只是两种军团的称呼(ps:现无电脑,只能用手机绘图了,请谅解。)
正题:
相传,大将领大菠萝击溃了小菠萝军团,小菠萝军团正在逃跑,大菠萝军团正在追击小菠萝军团,以下为两军团所在的地区。(C点上面的是大菠萝军团,D点上面的是小菠萝军团,两军团可以按照下图下面的规则移动,C、D两点只是表示位置)。
规则与条件(毕竟游戏不是真的,也要有规则):
1每次走一步必须是从一个点到另一个点(只能走一条线段)。
2(前提:不能靠武力击溃消费点使得自己不减少金钱)设线段AB上的所有点为消费点,如果有一方从其他的点走到了消费点或者从一个消费点走到了另一个消费点,那么那一方金钱减100,如果金钱不够,那么那一方就不能从其他的点走到消费点或者从一个消费点走到另一个消费点。
3E点是银行,哪一方走到了E点,金钱增加200。
4如果大菠萝军团从某一个点移到了小菠萝军团的点,那么大菠萝军团胜利。
5条件:小菠萝军团还有大菠萝军团各有200金钱,并且小菠萝军团先走。
6如果有一方军队无路可走,那么默认另一方获胜。
假设两只军团的将领都很聪明,并且两个将领都知道对方的将领很聪明,大菠萝军团有没有把握一定能胜利?
亨利一家八口人举行拔河比赛。其中有三场比赛的结果是:
第一场:父亲为一方、五个孩子 (两男三女)为另一方进行比赛,父亲输了;
第二场:母亲为一方、五个孩子(一男四女)为另一方进行比赛,母亲蠃了;
第三场:如果父亲加一个儿子为一方、母亲加三个孩子 (三女) 为另一方进行比赛,父亲的一方赢了。
问:母亲加两个男孩与父亲加三个女孩进行拔河比赛,结果将会怎样?
在报道冲突的背景情况时,平衡(不偏不倚)的立场特别重要。一定不能蓄意地操纵事实以有利于一方的观点,每一方的观点都应该被公正地报道。然而,这种平衡的概念并不意味着尽量以一种公正的方式去隐藏或掩饰某种不公正是正当的。如果所有的媒介都接受这种对平衡报道的不正当解释,那么公众将会得到一种重要印象,就是冲突的每一方都有基于其自身的平等的衡量公正的标准,这是和我们的生活经验与常识相矛盾的。
下列最能够表达上述论证的主要观点的是:
A、平衡的报道向公众提供一个事件的背景,其中冲突的所有各方都有平衡的为自己辩护的权利
B、我们的生活经验表明,确实存在由于不公正而引起冲突的事例,其中一方明显是错误的
甲、乙双方出现财产纠纷,丙受甲、乙的委托进行调解。丙一旦同意做调解也就放弃了在以后偏袒任何一方的权利。因为在以后任何一点上袒护一方就意味着原先假定的公正只是一场骗局。
上面的论述强调了以下丙身为调解人的哪一方面( )
放眼世界范围,有研究者发现,地处北极圈的爱斯基摩人的语言中,至少有七个不同的词来表达“雪”,也许区分雪的形态和状态,对于他们的生活而言非常重要;而处于赤道的非洲国家语言中就少有关于“雪”的词。同样,在阿拉伯语中,有四百多个表达“骆驼”的词语,而在汉语、英语中,有关“骆驼”的词语就相当少.........一方水土,也孕育着一方特有的语言。
关于这段文字,以下理解准确的一项是?
七月中旬,侦探社的安妮因为一场车祸去世了。车祸时,安妮就和男朋友子豪隔了半条马路。葬礼上,子豪却没有来,这对曾经被称作天鹅般相爱的恋人,在一方过世之后,另一方却消失不见让人很不理解。出殡之后的第二天,子豪依然没有出现,来到他的座位前,只看到他的座位上被刻了一对天鹅,子豪却消失不见,很多人大叫不好,匆忙赶到安妮的墓前,看到了紧紧抱着墓碑已经死去的子豪,嘴唇青紫,似乎是服毒而死,身体冰凉,死亡时间并不久。正当大家深深默哀的时候,侦探社社长却一声冷笑说道:子豪绝对不可能是自杀!
请问有几处疑点?