某家電銷售公司在某倉庫寄存液晶電視200台，價值共計100萬元。雙方商定倉庫自2009年11月20日至12月20日負責保管電視，家電銷售公司於12月20日取走最後一批電視時支付保管費。在最後結算時倉庫提出，2009年11月15日合同簽訂后，倉庫就在為存放這批電視準備地方，家電銷售公司應多支付5天的倉儲費。而家電銷售公司提出合同簽訂后已經告知電視到庫的準確時間，倉庫不可能空著貨位，只同意按實際倉儲時間支付費用。
請問，倉儲費於何時起算？
答案：
解析：
某商貿公司因經營需要租用了某商場的倉庫，約定每年租金5萬元，租賃期限1年。合同約定：「租賃期內若有人購買該房，承租方可優先購買，如不購買，出租方可向他人售出，承租方即刻讓出該房。」合同簽訂半年後，商場想將該倉庫轉賣，先通知了商貿公司，商貿公司明確表示不購買，然後轉賣給一物資公司，並對產權進行了合法移交。當物資公司敦促商貿公司騰出倉庫時，商貿公司以「買賣不破租賃」為由，要求合同到期再搬出。物資公司提出商貿公司與商場簽訂的合同中已經約定不遵守「買賣不破租賃」的常規，要求商貿公司即可騰出倉庫。
請問，商貿公司應該騰出倉庫嗎？
答案：
解析：
甲公司購買乙公司一批貨物，約定甲公司於5月6日到乙公司倉庫提貨，由於甲公司疏忽，當日未安排車輛提貨，次日凌晨乙公司倉庫遭雷擊起火，該批貨物全部被燒毀，下列關於該批貨物損失承擔的表述中，符合合同法律制度制定規定的是：
答案：
解析：
某公司職員甲、乙、丙多次商議盜竊本公司倉庫的電腦配件。某晚結束加班后，三人留下準備行竊，甲懼怕被抓，便借口胃痛留在辦公室，乙、丙二人前去，乙留在倉庫外望風，丙盜竊得手后剛出庫房門即被保安抓獲。此案中（ ）
答案：
解析：
