在某一天的深夜，珠寶店發生一起搶劫案。警方找到一名目擊證人，該證人是一位退役的跳水運動員，他說當時他正站在自家臨街的陽台上（陽台距離街面約60米），看到一名男子拎著一個大袋子從珠寶店出來，馬上迅速逃跑。在月光下，他還看到那個人是個長頭髮，左眼眼角處有一道輕微的刀疤。根據這名證人提供的證詞，警方很快找到附近一個叫派克的男子，其外貌特徵與證人所說證詞相似，更重要的是他最近發了一筆橫財，錢財來路不明。可是，派克堅稱自己是冤枉的。因為遲遲不能結案，警方不得不重翻退役跳水運動員的證詞，這才發現破綻，原來那個證人提供了假證詞。破綻在哪裡？
市區下午發生了一起殺人案。警察很快便找到了目擊證人。
證人A【中學生，女】:我看到那個人很高。當時我正在商店裡買衣服。那個人比周圍人都高一大截，因為當時是下班高峰期，所以人很多，可是他跑的很快，而且戴著口頭盔，所以我沒看清臉和性別。但是那身高肯定有180以上。不過我很好奇，在人群中跑那麼快，他不會跌嗎？可是他好像一點也沒關係的樣子，周圍人也是，好像都沒被他撞到
證人B【中年人，男】：我家的店就開在現場附近。案發前後聽到有一個居民大喊「死人啦」我就探出頭看了一下。一般人聽到這個消息都會圍過去看的，可是有一個人卻走相反的方向，而且很急的樣子，所以我感覺很可疑。沒看清臉，不過感覺好像在160左右。也許隔太遠了會看錯。
證人C【年紀很大的老年人，女】我看見了那人的鞋子，是藍色的。身高和臉都沒看清。你放心好了，雖然我年紀大了可是視力還行，顏色肯定不會弄錯。另外我可不是色盲，相信我好了。
-------------------------------------------------------------------------
隨後，警方又抓到了3個嫌疑人。
嫌疑人D：中學老師，身著紅色鞋子，身高165，走路有點駝背。據本人稱案發時還在學校，但是沒有證據。
嫌疑人E：社會青年，身著黃色鞋子，身高185，以前是打籃球的，所以動作比較敏捷。
嫌疑人F：年輕的律師，身著綠色鞋子，身高155，被警方發現時還戴著頭盔，不過據本人稱是為了騎摩托的安全需要，而且警方也確實發現了摩托車。
-------------------------------------------------------------------------
真是傷腦筋啊。我在證人A所呆的商店前轉了又轉，還是一無所獲。3人的鞋子顏色都與證人C的口供不搭，不會是證言錯了吧...不過巧的是，B的店居然就在A逛的商場對面。而且A的證詞...難道說殺人犯是鬼嗎!不可能的吧...而且，3人的證詞都不一樣，這真的是一個人嗎？我坐在路邊高起的地方，不禁打了個寒顫。真是遇到了麻煩的事呢。【注意：C是個老人】
在大街上，發生了一件命案，一個男子倒斃在地上，後腦被硬物擊中，自行車撞在一根路燈柱上。男子死亡的地點離路燈柱約還有兩米，腿部微曲，仰面倒地。
警長在現場調查，分別找到了兩位證人。證人甲指著證人乙說：「我見到他用一塊小石頭擲向正在行駛的自行車上人的後腦，那人被石頭擊中后，倒在地上，接著自行車便撞向路燈柱。」但是，證人乙卻說：「荒謬，我可不是那樣無聊的人，我見到那輛自行車飛馳而來，撞向路燈柱，車手被彈下車，後腦著地，剛好碰到地上的硬物，所以死亡。」
兩人爭執不下，但是，在現場找不到可疑的兇器，滿地碎石，確是事實。可警長指著乙說他是說謊者。警長為什麼這樣說呢？
善於利用推理來偵破形形色色的案件的羅波，平日對事物觀察入微，對種種自然現象都了解得一清二楚。憑著這日積月累的真本事，他揭穿了許多假話，撕下了一張又一張假面具，及時扭正了辦案方向。一次在法庭上，有位原告方面的證人出庭作證說：「那間房子的光線是極其暗淡的。我進入房間時，一眼就看見地上躺著一具屍體。屍體旁邊流著許多殷紅的鮮血，令人慘不忍睹，毛骨悚然。」羅波佯笑地問：「先生，你能肯定你看得一清二楚嗎？」那人面對羅波，拍著胸脯回答道：「完全肯定！而且我還清楚地看見死者上身穿的是一件紅色襯衣！」羅波冷聲一笑，轉身對旁聽室上的群眾說：「我現在鄭重告訴諸位女士諸位先生，這個證人作的是偽證，證詞完全不可信！」證人真的在撒謊嗎？
一大盜證人甲從芝加哥美術館盜出一張舉世名畫，馬上逃往紐約。進了城之後，在吃東西，沒想到遇到了locky偵探。
他與大盜證人甲聊著聊者，突然證人甲要走，locky一把抓住她說：「別急著走，那件事不是已經幹完了嗎？還是不要那麼急著走吧。」說完便抓住了他。
「我不明白……你指什麼呀」他依然故作鎮靜。
「剛剛電視里說了，昨天芝加哥失竊了一張名畫，難道不是你的拿手好戲嗎？」
「你這是什麼話，我著一個星期都沒有離開過紐約。」
「不用裝傻，你剛偷來的表已經告訴我了」
那麼理由何在？
