协进中心是O省省会S市的地标建筑，在它的顶楼有个观景大厅，本地市民经常在周末去眺望自己的城市，多不惬意、多不舒爽！观景厅出售两种门票，单人票与团体票。
2024年暑假的一天，某单位集体来观景，其中有个叫戴维的员工突然发现自己的手机不见了。好在这个厅被单位暂时包了，因此期间没有人离开。警方在经过一番排查后，发现了五个可疑人员。警方让他们说说戴维的情况。
A:戴维人缘很好，从部门经理到他的下属都和他像朋友一样相处。
B:我和戴维不熟，但是他在公司的名声很好，以前还因为下海救人见义勇为被评为先进模范。
C:戴维虽然是外国人，但他汉语说的非常好，而且工作努力，是我们学习对象。
D:我和戴维刚好在一个办公室，他电脑技术不错，有时候还会帮我出主意。
E:戴维钓鱼技术不错，是个资深钓鱼佬，我经常和他周末去钓鱼。
警方综合了这几个人的口供，再稍微看了看戴维的个人资料，就指着一个人说:“你是骗子，现在交出手机还有可能算你坦白认罪。”
警方说的骗子是谁？
S市的海马（姓海名马）报案，说自家被子被一楼偷了。早上他晒衣服的时候，失手把被子弄到一楼院子里。但等他下到一楼时，住户拒绝承认他偷了我的东西，说那床被子是他买的。
警方对两人进行了询问，发现双方对被子的图样、尺寸都对得上。
这时，海马突然又补充了一点:“我在被子一角绣了一个蜗牛图案”
一楼住户立即说:“没错，是有蜗牛图案。”
然而经过检查，被子四个角都不存在蜗牛图案
民警略一思考，就恍然大悟:“我知道了！”
那么真相是什么？
O省南邻长江，北至黄河，历史悠久，自然人文遗迹无数。2024年五一期间，省博物馆游人如织，人满为患。真是林子大了什么鸟都有，一枚限期公开展出（撤掉玻璃柜）的楚国贝币竟然消失在人群中。
博物馆警报大作，警方响应迅速，半个小时内接锁定了四名嫌疑人。由于还在调查中，他们分别是王蛤蟆，吴籁、范建和权书光。经过搜身，他们身上并没有那枚失踪的钱币。但办案人员不打算放过他们，因为在钱币失踪时，只有他们最靠近展台。
经过审讯，四人对刚才的行踪交代如下:
王蛤蟆:我是广东人，慕名而来。我今天参观了很多地方，印象深刻。案发当时人挤人，我打算退出去，所以没看到是谁偷的，好在我已经看过了嘿嘿。
吴籁:“我就是O省本地人，平时工作太忙，周末经常加班，也只有法定节假日才有空看看。我还没看到钱币就听到了警报声，事后才知道出事的正是我面前的展台。”
范建:“我是被人群裹挟到这里的，原本在看北齐都城的各种文物，那些疯疯癫癫的壁画真的很符合文宣帝高洋的精神状态。我压根没看清这个展台究竟展出了什么东西，就听到警报声。等人群散开我才知道是一枚贝币不见了。”
权书光（经翻译）:“我是韩国人，放假了来看看。这个博物馆真好，还有韩语翻译。我看到了李朝和大明之间的贸易物品，很有意思。当时我刚看到那枚钱币，眼镜就被挤掉了，我有高度近视，完全没意识到钱币消失，知道你们找我。”
看着审讯笔录，警察指着其中一个人说:“别装了，今晚在这住一宿吧。”
是谁？
医院也能发生大案？这不，省城一家三甲医院15楼的高干病房内，一名备受尊敬的老音乐家向警方报案，称他的公文包内的几卷稿件不翼而飞，这可是他的新作。此外他的钱包也消失了，内有现金、银行卡和身份证
警方立即出动，把医院封锁。很快，三名进入过病房的嫌疑人都被带到派出所做笔录。对于每个人，他都询问了相同的问题: 你们来病房干什么？是否涉及盗窃案？
嫌疑人甲:我是老先生的学生，现在在高校音乐系任教。我能有今天，很大程度要归功于老先生的栽培和提拔。听说他病了，我就特意趁周末前来看望。我不仅没有涉案，相反还给他带了最爱吃的葡萄，现在果篮还放在病房里。至于偷东西，我可不能昧着良心。
嫌疑人乙:我是慕名而来，以前听过他在北上广举办的音乐会，印象深刻。虽然我是空手而来，但毕竟我和他非亲非故，也不合适送礼。中途我去了趟卫生间，然后就都待在病房里。我想，不送礼和上厕所不违法吧？小偷确实可能内急，但上厕所的未必是小偷啊！这个逻辑应该能绕得过来吧？
嫌疑人丙:我是老人家里的管家，他生病我自然得来看看。老人平日待我很好，我不可能对他下手。而且我只待了十分钟就去忙别的事，先行一步，也不知道谁把包里的东西拿走了。竟然敢对他下手，警察同志，我恳请你们抓获嫌犯后从重处罚！
看着笔录，实习警员陷入了沉思。各位朋友们，你们能否比他更聪明，找出小偷呢？
已知：1.真盗窃犯人一定会编造口供（假话）
2.说真话的肯定不是盗窃犯
3.说假话的一定是盗窃犯
法官开始审问A，A：…………(方言)法官听不懂。 于是法官审问B，B：法官大人A说他不是盗窃犯。 法官再审问C，C：法官大人A说他是盗窃犯
下列哪项说法正确？
某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盗窃案件的发生率。
以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
期末考前某日午夜十二点，某住宿制高中一层办公楼的窗户被偷偷撬开了，戴着口罩的托马斯松和没戴口罩的Sroan相继翻了进来，Sroan落地时打滑了，要不是被托马斯松搀住就得一屁股坐下去了。
两人一边抱怨着学校乱花钱装大理石地板，一边借着窗外的月光来到了墙角的档案柜旁（式样如图↓）。
Sroan表示自己来之前已经黑进了监控系统，现在监控室那边只能看到不断循环的之前的监控画面，而不会暴露他们。
托马斯松用自己偷配的钥匙打开了柜子，找到了目标——期末考试卷还来不及誊印的样卷。
在Sroan走到办公室门口望风的同时，托马斯松用办公室里的碎纸机把样卷给碎了，期间还被无声无息走到他身后的Sroan吓得手脚并用在地上爬出老远。
碎完卷子后，两人仔仔细细地用湿纸巾把档案柜和碎纸机上他们碰触过的地方擦了个干净，确保了没有在档案柜和碎纸机留下任何指纹，随后回到翻进来的那个窗子边，处理了窗玻璃及窗台上可能留下的指纹后翻了出去，清理完外侧可能留下的指纹后就离开了。
但学校保卫处的人很快就先找上了托马斯松，随后又根据他的证词，抓了Sroan。
那么，仅从上面的文字中判断，托马斯松为什么会被保卫处的人锁定呢？
有一天夜晚，歹徒杀害了一名富商，家里金库被盗一空。现在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。探长通过对四人的审讯，获取的口供如下：
A：是C干的。
B：是D干的。
C：如果是我干的，那么D一定是主犯。
D：不是我干的。
四个人的供词中只有一个是假的。
那么，是谁对探长说了谎，又是谁盗窃了富商的家?
甲与乙共谋盗窃汽车，甲将盗车所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，让乙还回钥匙。乙对甲说，你等几分钟，我用你的钥匙配制一把钥匙后再还给你“，甲要回了自己原来提供的钥匙。后乙利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值5万元）。关于本案，下列哪一选项是正确的？
某公司职员甲、乙、丙多次商议盗窃本公司仓库的电脑配件。某晚结束加班后，三人留下准备行窃，甲惧怕被抓，便借口胃痛留在办公室，乙、丙二人前去，乙留在仓库外望风，丙盗窃得手后刚出库房门即被保安抓获。此案中（ ）
国家博物馆里，正在举办国际文物展览。世界上最珍贵的文物，如今都集中在这里，而且只展出一周。这可是千载难逢的机会啊！来自世界各地的人们，纷纷来到这里参观，博物馆售票处的窗口前，天天排着长长的队伍。
博物馆越是热闹，博物馆保卫部门越是高度紧张。他们得到情报，有一个文物盗窃集团，正准备对博物馆下手。为了加强保卫工作，警卫们全部取消了休假，日夜巡逻放哨。
这一天下午，天正下着大雨，有一个盗窃犯买了门票，走进了博物馆。他似乎对每个展品都很感兴趣，看的非常仔细，呆了很长时间，实际上，他在看地形。博物馆关门的铃声响了，游客们纷纷离开，盗窃犯却悄悄躲进了厕所里，爬到上面的水管上。到了半夜里，他从厕所里出来，摸清了警卫巡逻的规律。他乘警卫两次巡逻之间的间隙，溜到一个展架前，里面放着一个象牙杯子，那可是一件非洲的国宝啊！他用工具打开橱窗的锁，拿走了象牙杯子，换上了一只假的象牙杯子，然后逃回厕所。
第二天早上，博物馆开门了，参观的人群蜂拥而入。盗窃犯从厕所出来，混在参观的人群里。过了一会儿，他假装参观完了，跟着人群向门口走去。外面还下着雨，他打开雨伞，这时候，一个警卫拦住他问：“昨天晚上，你躲在博物馆干什么？”
警卫为什么会看出他躲在博物馆里呢？
大盗阿里忻杰看中了博物馆的宝石，已知博物馆内有忻杰感兴趣的宝石4块：巫妖之祸，湛凌之月，女神之泪，天空之眼。陈警官是逮捕阿里忻杰的主要负责人，他追踪忻杰数十年，期待能把他缉拿归案。只知道阿里忻杰在8月20日会来踩点，并且在踩点后会在当天再找个时间来实行盗窃，警方并不知道忻杰踩点的时间，偷窃的时间以及目标。大盗阿里忻杰对自己非常自信，每次盗窃都会发出预告函，这次内容如下：
千古的一问，镜中窥得。连接着惊叹，化作左手之矛。
当黑白颠倒，十二位时间的守护者之一将要逝去，我将带走悲伤。
此前不久，吾将用1/2的时光来拜见。
陈警官看完预告函后眉头一皱，发现事情并不单纯，聪明的你们从预告函中看出来踩点时间和盗窃时间吗？还有忻杰的目标是什么？
基德又发来了预告函，内容如下：
“当鱼儿流尽最后一滴泪的时候，我将随着深红色的约定降临于此，在约定最初一章之时，取走那弥足珍贵的宝石。——怪盗基德敬上。”柯南看后，信心满满的说：“我知道基德盗窃的时间了！”
请问，基德会在什么时候出现？他要偷走什么东西呢？
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说： “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：A是不是盗窃犯？
