協進中心是O省省會S市的地標建築，在它的頂樓有個觀景大廳，本地市民經常在周末去眺望自己的城市，多不愜意、多不舒爽！觀景廳出售兩種門票，單人票與團體票。
2024年暑假的一天，某單位集體來觀景，其中有個叫戴維的員工突然發現自己的手機不見了。好在這個廳被單位暫時包了，因此期間沒有人離開。警方在經過一番排查后，發現了五個可疑人員。警方讓他們說說戴維的情況。
A:戴維人緣很好，從部門經理到他的下屬都和他像朋友一樣相處。
B:我和戴維不熟，但是他在公司的名聲很好，以前還因為下海救人見義勇為被評為先進模範。
C:戴維雖然是外國人，但他漢語說的非常好，而且工作努力，是我們學習對象。
D:我和戴維剛好在一個辦公室，他電腦技術不錯，有時候還會幫我出主意。
E:戴維釣魚技術不錯，是個資深釣魚佬，我經常和他周末去釣魚。
警方綜合了這幾個人的口供，再稍微看了看戴維的個人資料，就指著一個人說:「你是騙子，現在交出手機還有可能算你坦白認罪。」
警方說的騙子是誰？
S市的海馬（姓海名馬）報案，說自家被子被一樓偷了。早上他晒衣服的時候，失手把被子弄到一樓院子里。但等他下到一樓時，住戶拒絕承認他偷了我的東西，說那床被子是他買的。
警方對兩人進行了詢問，發現雙方對被子的圖樣、尺寸都對得上。
這時，海馬突然又補充了一點:「我在被子一角綉了一個蝸牛圖案」
一樓住戶立即說:「沒錯，是有蝸牛圖案。」
然而經過檢查，被子四個角都不存在蝸牛圖案
民警略一思考，就恍然大悟:「我知道了！」
那麼真相是什麼？
O省南鄰長江，北至黃河，歷史悠久，自然人文遺迹無數。2024年五一期間，省博物館遊人如織，人滿為患。真是林子大了什麼鳥都有，一枚限期公開展出（撤掉玻璃櫃）的楚國貝幣竟然消失在人群中。
博物館警報大作，警方響應迅速，半個小時內接鎖定了四名嫌疑人。由於還在調查中，他們分別是王蛤蟆，吳籟、范建和權書光。經過搜身，他們身上並沒有那枚失蹤的錢幣。但辦案人員不打算放過他們，因為在錢幣失蹤時，只有他們最靠近展台。
經過審訊，四人對剛才的行蹤交代如下:
王蛤蟆:我是廣東人，慕名而來。我今天參觀了很多地方，印象深刻。案發當時人擠人，我打算退出去，所以沒看到是誰偷的，好在我已經看過了嘿嘿。
吳籟:「我就是O省本地人，平時工作太忙，周末經常加班，也只有法定節假日才有空看看。我還沒看到錢幣就聽到了警報聲，事後才知道出事的正是我面前的展台。」
范建:「我是被人群裹挾到這裡的，原本在看北齊都城的各種文物，那些瘋瘋癲癲的壁畫真的很符合文宣帝高洋的精神狀態。我壓根沒看清這個展台究竟展出了什麼東西，就聽到警報聲。等人群散開我才知道是一枚貝幣不見了。」
權書光（經翻譯）:「我是韓國人，放假了來看看。這個博物館真好，還有韓語翻譯。我看到了李朝和大明之間的貿易物品，很有意思。當時我剛看到那枚錢幣，眼鏡就被擠掉了，我有高度近視，完全沒意識到錢幣消失，知道你們找我。」
看著審訊筆錄，警察指著其中一個人說:「別裝了，今晚在這住一宿吧。」
是誰？
醫院也能發生大案？這不，省城一家三甲醫院15樓的高幹病房內，一名備受尊敬的老音樂家向警方報案，稱他的公文包內的幾卷稿件不翼而飛，這可是他的新作。此外他的錢包也消失了，內有現金、銀行卡和身份證
警方立即出動，把醫院封鎖。很快，三名進入過病房的嫌疑人都被帶到派出所做筆錄。對於每個人，他都詢問了相同的問題: 你們來病房幹什麼？是否涉及盜竊案？
嫌疑人甲:我是老先生的學生，現在在高校音樂系任教。我能有今天，很大程度要歸功於老先生的栽培和提拔。聽說他病了，我就特意趁周末前來看望。我不僅沒有涉案，相反還給他帶了最愛吃的葡萄，現在果籃還放在病房裡。至於偷東西，我可不能昧著良心。
嫌疑人乙:我是慕名而來，以前聽過他在北上廣舉辦的音樂會，印象深刻。雖然我是空手而來，但畢竟我和他非親非故，也不合適送禮。中途我去了趟衛生間，然後就都待在病房裡。我想，不送禮和上廁所不違法吧？小偷確實可能內急，但上廁所的未必是小偷啊！這個邏輯應該能繞得過來吧？
嫌疑人丙:我是老人家裡的管家，他生病我自然得來看看。老人平日待我很好，我不可能對他下手。而且我只待了十分鐘就去忙別的事，先行一步，也不知道誰把包里的東西拿走了。竟然敢對他下手，警察同志，我懇請你們抓獲嫌犯后從重處罰！
看著筆錄，實習警員陷入了沉思。各位朋友們，你們能否比他更聰明，找出小偷呢？
已知：1.真盜竊犯人一定會編造口供（假話）
2.說真話的肯定不是盜竊犯
3.說假話的一定是盜竊犯
法官開始審問A，A：…………(方言)法官聽不懂。 於是法官審問B，B：法官大人A說他不是盜竊犯。 法官再審問C，C：法官大人A說他是盜竊犯
下列哪項說法正確？
某居民小區盜竊案件頻發，在小區居民的要求下，物業於去年年初為該小區安裝了一種多功能防盜系統，結果該小區盜竊案件的發生率顯著下降，這說明多功能防盜系統能夠有效降低盜竊案件的發生率。
以下哪項如果為真，最能加強上述結論？
期末考前某日午夜十二點，某住宿制高中一層辦公樓的窗戶被偷偷撬開了，戴著口罩的托馬斯松和沒戴口罩的Sroan相繼翻了進來，Sroan落地時打滑了，要不是被托馬斯松攙住就得一屁股坐下去了。
兩人一邊抱怨著學校亂花錢裝大理石地板，一邊借著窗外的月光來到了牆角的檔案櫃旁（式樣如圖↓）。
Sroan表示自己來之前已經黑進了監控系統，現在監控室那邊只能看到不斷循環的之前的監控畫面，而不會暴露他們。
托馬斯松用自己偷配的鑰匙打開了柜子，找到了目標——期末考試卷還來不及謄印的樣卷。
在Sroan走到辦公室門口望風的同時，托馬斯松用辦公室里的碎紙機把樣卷給碎了，期間還被無聲無息走到他身後的Sroan嚇得手腳並用在地上爬出老遠。
碎完卷子后，兩人仔仔細細地用濕紙巾把檔案櫃和碎紙機上他們碰觸過的地方擦了個乾淨，確保了沒有在檔案櫃和碎紙機留下任何指紋，隨後回到翻進來的那個窗子邊，處理了窗玻璃及窗台上可能留下的指紋后翻了出去，清理完外側可能留下的指紋后就離開了。
但學校保衛處的人很快就先找上了托馬斯松，隨後又根據他的證詞，抓了Sroan。
那麼，僅從上面的文字中判斷，托馬斯松為什麼會被保衛處的人鎖定呢？
有一天夜晚，歹徒殺害了一名富商，家裡金庫被盜一空。現在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。探長通過對四人的審訊，獲取的口供如下：
A：是C乾的。
B：是D乾的。
C：如果是我乾的，那麼D一定是主犯。
D：不是我乾的。
四個人的供詞中只有一個是假的。
那麼，是誰對探長說了謊，又是誰盜竊了富商的家?
甲與乙共謀盜竊汽車，甲將盜車所需的鑰匙交給乙。但甲後來向乙表明放棄犯罪之意，讓乙還回鑰匙。乙對甲說，你等幾分鐘，我用你的鑰匙配製一把鑰匙后再還給你「，甲要回了自己原來提供的鑰匙。后乙利用自己配製的鑰匙盜竊了汽車（價值5萬元）。關於本案，下列哪一選項是正確的？
某公司職員甲、乙、丙多次商議盜竊本公司倉庫的電腦配件。某晚結束加班后，三人留下準備行竊，甲懼怕被抓，便借口胃痛留在辦公室，乙、丙二人前去，乙留在倉庫外望風，丙盜竊得手后剛出庫房門即被保安抓獲。此案中（ ）
國家博物館里，正在舉辦國際文物展覽。世界上最珍貴的文物，如今都集中在這裡，而且只展出一周。這可是千載難逢的機會啊！來自世界各地的人們，紛紛來到這裡參觀，博物館售票處的窗口前，天天排著長長的隊伍。
博物館越是熱鬧，博物館保衛部門越是高度緊張。他們得到情報，有一個文物盜竊集團，正準備對博物館下手。為了加強保衛工作，警衛們全部取消了休假，日夜巡邏放哨。
這一天下午，天正下著大雨，有一個盜竊犯買了門票，走進了博物館。他似乎對每個展品都很感興趣，看的非常仔細，呆了很長時間，實際上，他在看地形。博物館關門的鈴聲響了，遊客們紛紛離開，盜竊犯卻悄悄躲進了廁所里，爬到上面的水管上。到了半夜裡，他從廁所里出來，摸清了警衛巡邏的規律。他乘警衛兩次巡邏之間的間隙，溜到一個展架前，裡面放著一個象牙杯子，那可是一件非洲的國寶啊！他用工具打開櫥窗的鎖，拿走了象牙杯子，換上了一隻假的象牙杯子，然後逃回廁所。
第二天早上，博物館開門了，參觀的人群蜂擁而入。盜竊犯從廁所出來，混在參觀的人群里。過了一會兒，他假裝參觀完了，跟著人群向門口走去。外面還下著雨，他打開雨傘，這時候，一個警衛攔住他問：「昨天晚上，你躲在博物館幹什麼？」
警衛為什麼會看出他躲在博物館里呢？
大盜阿里忻傑看中了博物館的寶石，已知博物館內有忻傑感興趣的寶石4塊：巫妖之禍，湛凌之月，女神之淚，天空之眼。陳警官是逮捕阿里忻傑的主要負責人，他追蹤忻傑數十年，期待能把他緝拿歸案。只知道阿里忻傑在8月20日會來踩點，並且在踩點後會在當天再找個時間來實行盜竊，警方並不知道忻傑踩點的時間，偷竊的時間以及目標。大盜阿里忻傑對自己非常自信，每次盜竊都會發出預告函，這次內容如下：
千古的一問，鏡中窺得。連接著驚嘆，化作左手之矛。
當黑白顛倒，十二位時間的守護者之一將要逝去，我將帶走悲傷。
此前不久，吾將用1/2的時光來拜見。
陳警官看完預告函后眉頭一皺，發現事情並不單純，聰明的你們從預告函中看出來踩點時間和盜竊時間嗎？還有忻傑的目標是什麼？
基德又發來了預告函，內容如下：
「當魚兒流盡最後一滴淚的時候，我將隨著深紅色的約定降臨於此，在約定最初一章之時，取走那彌足珍貴的寶石。——怪盜基德敬上。」柯南看后，信心滿滿的說：「我知道基德盜竊的時間了！」
請問，基德會在什麼時候出現？他要偷走什麼東西呢？
有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯;與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結果也證明了法官的這個想法是正確的。
審問開始了。
法官先問A：「你是怎樣進行盜竊的?從實招來!」A回答了法官的問題：「嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……」A講的是某地的方言，法官根本聽不懂他講的是什麼意思。法官又問B和C：「剛才A是怎樣回答我的提問的?嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什麼意思?」B說：「稟告法官，A的意思是說，他不是盜竊犯。」C說： 「稟告法官，A剛才已經招供了，他承認自己就是盜竊犯。」B和C說的話法官是能聽懂的。聽了B和C的話之後，這位法官馬上斷定：B無罪，C是盜竊犯。
請問：A是不是盜竊犯？
