×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝
33IQ用户点赞、收藏、评论最多的精品谋杀逻辑思维题。如果你有其他好的谋杀逻辑思维题,欢迎与我们分享 请发布谋杀逻辑思维题
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维 精品
于 2012-07-28 21:00提供
(414)

艾伯特、巴尼和柯蒂斯三人,由于德怀特被谋杀而受到传讯。犯罪现场的证据表明,可能有一名律师参与了对德怀特的谋杀。这三人中肯定有一人是谋杀者,每一名可疑对象所作的两条供词是:
艾伯特:
(1)我不是律师。
(2)我没有谋杀德怀特。
巴尼:
(3)我是个律师。
(4)但是我没有杀害德怀特。
柯蒂斯:
(5)我不是律师。
(6)有一个律师杀了德怀特。
警察最后发现:
Ⅰ.上述六条供词中只有两条是实话。
Ⅱ.这三个可疑对象中只有一个不是律师。
是谁杀害了德怀特?

标签: 律师 怀特 谋杀
该题最近被收录于题集 0
答案:
解析:
337
收藏
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维 精品
于 2011-10-31 11:00提供
(481)

贝塔死了,是中毒而死。为此,安娜和贝思收到了警察的传讯。

安娜:如果这是谋杀,肯定是贝思干的。

贝思:如果这不是自杀,那就是谋杀。
警察作了如下的假定:
(1)如果安娜和贝思都没有撒谎,那么这就是一次意外事故;
(2)如果安娜和贝思两人中有一人撒谎,那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明两个假设都是正确的。
那么,贝塔之死的原因究竟是什么?

自杀还是谋杀?

标签: 安娜 谋杀 事故
最后修改于 2022-04-15 09:27:46
答案:
解析:
234
收藏
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维 原创
感谢 匿名网友 于 2020-06-23 18:12:18 提供 来源:33IQ网
(64)

【剧本谋杀之谜】
ABCD一起在玩剧本杀,角色分为侦探、凶手、帮凶和平民。
A说:“我不是帮凶。”
B说:“D是平民。”
C说:“B不是侦探。”
D说:“C不是凶手。”
最终,这四个人当中,只有成为平民的人说的是真话,其余的都在撒谎。
那么,这四个人当中谁是帮凶?

该题最近被收录于题集 逻辑推理
最后修改于 2020-09-06 16:05:43
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权
答案:
解析:
59
收藏
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维
于 2012-03-22 23:00提供
(66)

达纳溺水死亡,为此,阿洛、比尔和卡尔被一位警探讯问。
(1)阿洛说:如果这是谋杀,那肯定是比尔干的。
(2)比尔说:如果这是谋杀,那可不是我干的。
(3)卡尔说:如果这不是谋杀,那就是自杀。
(4)警探如实地说:如果这些人中只有一个人说谎,那么达纳是自杀。
达纳是死于意外事故,还是自杀,甚至是谋杀?
提示:在分别假定陈述(1)、陈述(2)和陈述(3)为谎言的情况下,推断达纳的死亡原因;然后判定这些陈述中有几条能同时为谎言。

标签: 达纳 谋杀 比尔
答案:
解析:
36
收藏
逻辑思维 逻辑推理 选择题 思维 原创
于 2024-05-10 23:26提供 来源:33IQ网
(21)
【O省迷案 30】——法院推理(二)
还是同一起案件: 2017年11月16日(日期可有可无),O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者,遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力,且身心都受到重大损伤,多次住院还患上受虐妇女综合征(一种PTSD);其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外,赵某长期在外“包二奶”,严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚,但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家,强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后,气愤之下持刀捅赵某一刀,致其死亡。本案因婚姻家庭引发,是典型的以暴制暴杀人案,被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备,被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪,可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中,不属于隐含条件的是:
该题最近被收录于题集 O省迷案
著作权归作者所有,转载请注明出处
答案:
解析:
23
收藏
逻辑思维 逻辑试题 选择题 思维
于 2012-02-16 19:46提供
(60)

  死者不是甲用叉子在餐厅里谋杀的,因此,他是乙用小刀在洗手间谋杀的。
  以上论证依赖于以下哪项前提?
  (1)这次谋杀或者用叉,或者用小刀。
  (2)这次谋杀或者在餐厅或者在洗手间。
  (3)谋杀者或者是甲或者是乙。
  (4)死者或者是由甲用叉子在餐厅里谋杀的,或者是乙用小刀在洗手间谋杀的。

答案:
解析:
11
收藏
逻辑思维 逻辑试题 选择题 思维
于 2012-09-21 13:00提供
(49)

死者不是甲用匕首在餐厅里谋杀的,因此,他是乙用手枪在洗手间谋杀的。

上述论证依赖于以下哪项前提?

Ⅰ这次谋杀或者用匕首或者用手枪。

Ⅱ这次谋杀或者在餐厅或者在洗手间。

Ⅲ谋杀者或者是甲或者是乙。

Ⅳ死者或者是甲用匕首在餐厅里谋杀的,或者是乙用手枪在洗手间谋杀的。

答案:
解析:
10
收藏
逻辑思维 逻辑推理 开放题 思维
于 2015-06-08 11:46提供
(5)

角头老大葛辟莫名其妙地死了,警方请来他帮派里两位二哥级人物江狮和何虎前来协助了解死因。两人在警局里分别提出如下的说辞:江狮:“如果葛辟被谋杀,那肯定是何虎干的。”何虎:“如果葛辟不是自杀,那就是被谋杀。”警方并不清楚江狮和何虎两人所说的话是真是假?但可以确定的是:1.葛辟可能死于意外,自杀或谋杀。2.如果江狮和何虎都没有说谎,那么这件事就是一次意外。3.如果江狮和何虎两人中有一人说谎,那么这件事就不是一次以外。请问,葛辟的死因是什么?

标签: 谋杀 意外 死因
答案:
解析:
6
收藏
逻辑思维 逻辑推理 开放题 思维
于 2013-01-06 09:00提供
(60)

丙中毒而死。为此,甲和乙受到了法官的审讯。
甲:如果这是谋杀,那肯定是乙干的。
乙:如果这不是自杀,那就是谋杀。
法官作了如下的假定:
(1)如果甲和乙都没有撒谎,那么这就是一次意外事故。
(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎,那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明,法官的假定是正确的。
则丙是意外事故而死呢?还是自杀呢?又或者被谋杀?

标签: 谋杀 法官 假定
答案:
解析:
6
收藏
其他相关逻辑思维题