上周考试,坐我前边的那个考生真是有够非主流,居然带了一整套的梳妆用具到考场。考试的时候,我为题目忙得焦头烂额,她却悠闲自在地在那里梳头照镜子。拜托,至于那么在乎外表吗?看着她照会镜子梳几下头再写几笔,不过似乎做题也不比我慢。
监考老师也有点受不了这样的考生了,走下来提醒她认真做题。可她明显并不听监考老师的。于是监考老师走到我旁边看了看,帮我把卷子折起来就走了。不过之后前边那位确乎是收敛一些了,总算放下了镜子开始认真做题。
令我没想到的是,第二天她更疯狂了。从开考开始,前边那位镜子就没离过手。一边左手举着镜子孤芳自赏,一边右手还一点不耽误地做题。真是高手啊,这天的考试全都超级难,而前边那位几乎比我早四十分钟就全部做完了,继续照镜子,梳头,老师也管不着她。
真是高手啊,只可惜长的实在那个了一点。
期末了,我和超人打算在地理科测验上作弊。
这个试室上大多坐着咱们这班,只有一位监考员,挺严厉的,布丁历史考完了想看看风景,就被那监考员给喝住了。
我坐在试室最后一排,超人坐在右边,中间隔了一条刚好够监考员走动的空位,超人前面就坐着布丁,我的前面坐坐着胡数。
我们打算在考试前15分钟作弊,我地理比较好,在监考员最后一次巡查,在我俩中间转身没走多远时,我就快速把答题卡递给了超人。
“铃铃铃”,15分钟终于过去了,我们也考完了,“最后一排同学把答题卡收上来。”那监考员喊道。
试室里的考生们也跟着铃声骚动起来。胡数拿出了他的镜子,别看他是一男的,可娘了,平日里最在乎他的发型,估计这会儿正以为刚刚做完题趴着睡了会儿头发就乱了,拿着镜子左照右照。布丁刚好从门口走了进来,手里还拿着自己的书包,回到自己的座位,嘴里嚷嚷着“呼,终于考完地理了,得喝瓶牛奶解解压!”说着,就从书包里拿出了牛奶,插上吸管,站起身走到胡数面前就跟胡数聊起天来。
“胡数,你觉得地理难不?”布丁刚咽下一口牛奶。
“还好,像我这样的学霸,怎么能不会?”胡数继续看着镜子,头也不抬地回到。
“······”俩人叽叽喳喳地说个没完。
超人趁着乱,把我的答题卡塞给我,我俩就挤在一条在道中间一直把答题卡收上去了,那监考员把答题卡整理好。
几分钟后,那监考员突然开口“这次的地理期末测验,我们这个试室有两位同学交流答案,江常,吴超人,两位同学记做零分。”
我心里一惊,因为监考员读的正是我和超人的名字!
请问,监考员是如何得知我和超人作弊的?
一家大公司招聘大区经理,几轮面试后剩下20人,最后一轮是笔试,考生们拿到考题之后都慌了神,因为答题时间只有15分钟,卷子上的题目却有120道之多。大家慌忙答题,根本不听监考人员“请先浏览一遍全卷再答题”的提醒。试题非常简单,就是量太大。考试时间一到,只有一个人气定神闲的交了卷。“你被录取了。”监考人员对这个人说。监考人员举起此人的卷子,只见除了名字和电话,卷子上一个字都没有。“请大家看第98题。”监考人员说。第98题:您无需答任何题,只要在卷面最上端写下您的姓名及联系方式即可。
这个故事主要告诉我们?
“法之必行”的真正动力来自哪里?有人说靠监督,有人说靠激励,也有人寄希望于惩戒。这些都不无道理,但还有一点往往被人忽视,那就是法治精神的作用。常见媒体有这样的报道,一些考试尽管监考人员众多,监考规则严格,技术手段先进,却依然难以杜绝各种作弊行为。所谓“破山中贼易,破心中贼难”,如果规则活在心中,自然会有“不逾矩”的行动约束。
以上文字意在强调?