一個精神病醫生在寓所被殺，他的4個病人受到警方傳訊。
警方根據目擊者的證詞得知，在醫生死亡那天，有4個病人單獨來拜訪過醫生的寓所。
在傳訊前，這4個病人共同商定，給警方的供詞全部都是謊言。
埃弗里：
1. 我們4個人中沒有一個人殺害精神病醫生；
2. 我離開精神病醫生寓所的時候，他還活著。
布萊克：
3. 我是第二個去精神病醫生寓所的；
4. 我到達他寓所的時候，他已經死了。
克朗：
5. 我是第三個去精神病醫生寓所的；
6. 我離開他寓所的時候，他還活著。
洛克斯：
7. 兇手不是在我去精神病醫生寓所之後去的；
8. 我到達精神病醫生寓所的時候，他已經死了。
這4個病人中誰殺害了精神病醫生？
答案：
解析：
精神病其實不是一個病理學的概念，而是一個社會學的概念。假如家屬或權力機構強行把一個人送入精神病院，那麼，這個人幾乎只能被診斷成「精神病人」。家屬和權力機構對他的「癥狀」的描述，成為判斷他是否是精神病人的重要信息。而他如果說受到了迫害，並進行反抗，則恰恰符合精神病診斷標準中關於「妄想」、「躁狂」之類的描述。他的自辯權利也被這個無敵的邏輯取消：你說自己不是精神病，那麼，你恰恰在此時是，因為你拒絕承認自己有病，——這正是精神病人的一種表現；而你承認了，你當然就是了。
以下哪項最可能從上述斷定中推出？
A.精神病的診斷標準僅僅是「精神病人」的家屬或相關權力機構的指控。
B.家屬或權力機構將某人送入精神病院，只是為了讓他得到及時有效的治療。
C.大多數在精神病院治療的精神病人其實並沒有精神病。
D.在自己是否患有精神病這一問題上，被強制關入精神病院的個人表達是蒼白無力的。
答案：
解析：
