教授A被刺死在了他的实验楼的休息室内，死亡时间是周一早上。现场乱糟糟的，却没有发现凶器。实验楼只有一个只能靠刷卡进入的通道，出去不用刷。从通道进入，1楼有个休息室，厕所在二楼。
JC调查了刷卡的情况，当天有5条刷卡记录：
博士生B：7:30
教授A：7:30
助手C：7:45
清理员D：7:55
教授A：9:00
他们的口供如下：
【博士生B】：我到教授休息室提交毕业论文，期间我和教授就课题的问题发生了争执，7：50左右我一气之下就走了，再没回来过。大门口晨练的人也看见了。
【助手C】：我那天早上本想帮教授A整理一下资料，但我到休息室门口时隔着门听见了A和B激烈的争吵声，就没敢推门进去，但听着心烦，就去厕所图个安静，吸了两支烟，8:00厕所出来见休息室门已上锁，就离开了。哦，对了，离开厕所时遇见了清理员D！！
【清理员D】：我来时见休息室的门反锁着，就去打扫厕所，在进厕所时遇见了准备走出厕所的助手C，8:30打扫完厕所后见休息室的门依然关着，就和办公楼前晨练的人一起回去了。JC找到了晨练的人，他们并说见B走时气色很不好，教授A和助手C的出入时间记不清了，自己8：30确实和清理员D一起走的。
经过调查：
B一直不满教授A的侵吞他劳动成果的行为。
助手C与教授A伙同篡夺别人的劳动果实，但是助手C生活作风不好，被A抓住了证据。所以最终的成果还是归了A。
清理员D与博士生B是男女朋友。平时喜欢偷工减料，A老是抱怨她笨手笨脚，但是时不时对她性骚扰，D敢怒不敢言，B对此事一无所知。
休息室的锁只有在外面可以反锁（但不是挂锁），拥有钥匙的有老板A和经理C。
JC调查的结果是，只有这4个人进过办公楼，不存在刷一次卡进两个人的情况。教授的钥匙还在口袋里，但发现尸体时休息室的门并没有上锁。厕所确实有C吸烟的痕迹。休息室里有所有人的指纹，但教授A的所有卡（除银行卡）上却都干干净净，银行卡里的钱于当早9：15被全部取走，ATM监控没有留下有价值的信息。门外侧把手上四个人的指纹都有，内侧把手只有博士生B的指纹。
不存在合谋，你知道凶手是谁么？（回答字母）
