政治家:權威們聲稱,人們投票給了那些許諾減稅的候選人,這顯示出他們希望政府提供比現在更少的服務。然而,按照這種推理,那些在晚間宴會中飲用過多酒精的人,就是希望在第二天早上頭痛。
下列哪一項能夠代替上面關於人們飲酒過量的典故,同樣不能削弱該政治家的論斷。
政治家:沒有人可以否認無家可歸是一個問題,然而怎樣解決它,好像並沒共識。可是,有一件事情很明顯:忽視這個問題並不會使這個問題遠離我們。當且僅當政府插手,給無家可歸者提供住房時,這個問題方會消失。而這樣做又會迫使政府增加稅收。因此,我們應當增加稅收。
下面哪一原則,如果正確,最能支持政治家的論述?