張先生：「由於許多對農業和醫學有用的化學製品都取自稀有的、瀕臨滅絕的植物，因此，很可能許多已經絕種了的植物本來可以提供給我們有益於人類的物質。所以，如果我們想要確保在將來也能使用從植物中提煉的化學製品，就必須更加努力地去保護自然資源。」李先生：「但是，有生命的東西並非我們的資源，你所說的是一種出於自私的保護措施。我們應儘力保護活的物種，因為它們應當生存，而不是因為它們對我們有用。」
下列指明了張先生和李先生的分歧點的選項是？
A.通過開發人以外的物種以使人類獲益這是否為保存自然物種提供了一個良好的理由。
B.保護植物物種所需費用是否超過了人工合成的化學製品的成本——這些化學製品原本可以從那些物種中提取。
C.人類是否應當阻止生命物種的滅絕。
D.人以外的所有物種作為自然資源是否具有同等價值。
答案：
解析：
