學霸之間的對話
清清:Do you understand that that?
佳佳:Which that?This that?
清清:No,it isn't.It's that that that appears on that page
佳佳:Oh,it's so hard to understand that that that that that is only understood by that teacher that learns English well.
QUESTION:How many people understand that that?
(PS:這裡說的人只是在文中的人)
答案：
解析：
答案：
解析：
深夜，一對情侶漫步在空蕩的公園裡。
"你沒事吧，顏"
"沒有...落...我只是想不通，我爸媽為什麼死活都不肯接受你呢......"
"沒事的，我這個'小混混'再也不會煩到那兩個老傢伙了，現在你可以安心啦，我們好好約會吧"
"恩..."
"怎麼背了個包，很重吧，我來幫你拿吧"
"不用了，一個包而已...你看那邊有隻貓誒，我媽最喜歡貓了... ...好可愛，不知道是什麼品種噢。"
"我也不知道。我們兩個對寵物都一無所知呢。"
"是俄羅斯藍貓哦。"
"噢，對了，落，你閉上眼睛，有禮物給你。"
"這麼浪漫吶。"
問:文中有幾處不對勁呢？
答案：
解析：
答案：
解析：
評論家，現存宇宙中的道德秩序，也就是善惡終有報的秩序，依賴於人類靈魂的不朽。在有些文化中，這種道德秩序被認為是一種控制一個人如何再生的因果報應的結果。換句話說它起因幹上帝的行動，上帝在人們死後賦予他們正義。但是，不管道德秩序被怎樣地體現如果類的靈魂是不朽的，壞人就一定會受到懲罰：
下面哪一點最準確地敘述了評論家的推理缺陷?
(A)文中論述從某物對道德秩序是必要的，推論出那件事物是道德秩序的某一要素得以實現的充分條件。
(B)文中論述把純粹的信仰當作確定的事實。
(C)根據人類靈魂的不朽暗示著宇宙中存在著一種道德秩序的聲明，文中論述推論出宇宙中道德秩序的存在暗示著人類靈魂的不朽。
(D)文中論述把兩種完全不同的道德秩序概念看成本質上是一樣的道德秩序概念。
(E)文中淪述的推論在定義中就預先假定存在一個道德秩序。
答案：
解析：
