恐怖小故事:亮灯
女佣照顾一人独居的盲人老太太,总是感觉有奇怪的视线在暗中盯着自己。
一天半夜,女佣起来上厕所,看到老太太的卧室还亮着灯。
以下选项,可能性最小的是:
小明是恐怖片爱好者,听说最近上了新片午夜凶铃,于是立刻冲向电影院。他买了爆米花和电影票,进到放映厅他才发现里面寥寥无几没有几个人。他按着票面的位置坐下,发现旁边坐了一个穿着和服的老太太,他很奇怪这种片子怎么还有老太太来看,还是日本打扮,不过他没有多想,这个念头一闪而过。
坐着等电影开始也是无聊,小明于是吃起了爆米花。老太太可能是闻到爆米花香味了,转过头对小明说:“小伙子,你吃的是啥子东西?”小明心想,哪里来的老太太连爆米花都不知道,于是敷衍道:“Popcorn。”老太太也听不懂啥意思,只哦了一声,说也想尝尝。小明想赶紧打发这老太太便伸手让她抓了几个。
周围的灯光逐渐熄灭,小明知道电影这时候马上要开始了,顺便调整了一下坐姿。他借着屏幕发出的微弱光线,余光扫向邻座,他猛然一惊,老太太不见了!鸡皮疙瘩瞬间爬满全身,手心也渗出凉汗来。这时,微弱的声音从旁边传来:やめて,やめて.......小明心脏开始猛烈跳动,浑身也颤抖起来,他想这下算是完蛋了。请问结局是什么?
公安局长徐东江因为工作需要坐火车去外省,在卧铺车厢里,徐局长看到了和自己同车厢的三个人,一个正在打手机中年妇女,一个不停看表的年轻的小伙子和一个正在读报的老太太。列车行驶到一个隧道,顿时一片漆黑,徐局长隐约看见黑暗中有一道微弱的亮光在缓缓移动。出了隧道,老太太惊讶地喊道:“我别在衣服上的胸针怎么不见了,进隧道之前它还在啊”。听老太太一说,其他乘客你看看我,我看看你,不知如何是好。联想起先前的事徐东江站了起来,居高临下地说道:“我知道是谁干的了”。试问,谁是小偷,徐东江又是如何发现的?
“啊!”
一个老太太痛苦地倒在Jeff的车前,按住自己的腰发出痛苦的呻吟。
Jeff皱了一下眉,摇下车窗对老太太喊,“喂,上来吧。”
老太太犹豫了一下,上了车。
“你们……刚才撞了我……我……现在喘不过气来了……
我觉得我的……肾被撞坏了……你们……要赔偿我……”
Jeff和车上的人不说话。
“喂,听见了没……你们撞了我……我觉得骨头也好像碎了……哎哟……”
“……你们倒是说句话啊……”
“老婆子,安静点,你现在在弃尸路上的两个杀人犯的车上!”Jeff阴狠狠地对着老太太吼了一句。
老太太一时间没听出话里的含义,呆愣了几秒,接着被车上的另一个人按住脖子,扎进注射器注射了几毫升透明的液体。
“既然你上了我们的车,也不能让你活着下去了。”他发出机械的声音。
老太太这才反应过来,哭叫着要求下车,但是Jeff早已经把车门锁死,老太太在车内挣扎了几下,突然不动了。
“又是心脏猝死。“另一个人检查了下说。
”哎呀你让我说你什么好。“
”怎么办?“
”找个荒山野岭的地,把他俩一起埋了吧”,Jeff叹了口气,“反正人又不是我们杀的。“
试还原事情真相。
某天上午,在猪八街上有一位老太太正在卖包子,突然一个蒙面男子趁老太太不注意,偷了一个包子,这现象被当时正在路边散步的李侦探看到。
李侦探迅速抓到了在现场的两位嫌疑人:
1.朱武恼(当时正在摊边看报纸,嘴里好像嚼着什么东西,眼神很慌张。)
2.李渊房(当时正张着嘴急促地呼气。)
这时老太太说:“这些都是刚蒸好的包子,还很烫哩。”
问:谁偷吃了包子?
一个四口之家生活很富足,但不温馨幸福。母亲、儿子、妻子、7岁大的孩子。丈夫常常因为母亲和媳妇吵架不知该帮谁感到痛苦。孩子常常因为奶奶和母亲吵架从梦中惊醒。什么事情都有一个起因,婆媳之间吵架只因为一件事,养花的事情。老太太从小就有花粉过敏毛病,所以一辈子都不喜欢花,不养花。儿媳特别喜欢花,也爱养花。儿媳不顾婆婆反对私自在家里养起黄色小菊花,老太太很生气,只要儿媳不注意,她就会偷偷把花扔掉。儿媳认为婆婆很不尊重自己的选择,就开始和婆婆斗嘴,丈夫夹在中间也不好说什么。就这样在打打闹闹中过了5年。
一天,村里老李在后山发现老太太死了,于是立即通知她的儿子来到后山。母亲躺在一片花草地上,身边还有一瓶安眠药。看样子母亲是自杀而死。伤心的儿子把母亲搂在怀里,哭着说:“妈,我对不起你,是我无能,管不住自己的媳妇,才会让你想不开寻短剑。都是我不好。”
邦德警长一行人感到案发现场,经过对死者的儿子和周围人的询问,邦德警长发现了很大的疑点。并对案子下了定论:老太太不是自杀身亡,杀害她的另有其人。
用了一周时间,邦德警长终于抓住了凶手,原来是儿媳妇杀死了老太太。
但是你知道邦德警长是怎样推理出老太太不是自杀身亡的吗?
微推理:杨继峰是一个邮递员,他每天工作完以后会去医院一趟。今天老太太的精神好多了,看见杨继峰进来,老太太就急忙问道:“继峰,有秀良的信吗?”杨继峰连忙将信递过去,老太太看后笑道:“这孩子就是孝顺,当兵了还这么惦记着我。呵呵,让你见怪了,毕竟我只有这么个儿子。”杨继峰知道,老太太只有半年的生命了,唯一惦记着的就是儿子的信。每天他都会不厌其烦地和老太太说信快到了。这种生活持续了半年。当杨继峰从老太太的墓碑前离开的时候,老太太的女儿叫住了他:“哥,你要去哪里?”杨继峰头也不回的说:“妈走了,我也该去自首了。”
一老太太肾功能衰竭一直住院几年了,情况一直很稳定。她有一独子,儿子非常孝顺每天都会带上水果探望母亲,一天老太太想吃杨桃并告诉儿子,儿子第二天买来杨桃并亲手切给老太太吃,当时主治医生也在场看着这温馨的场面。可惜当晚老太太病情突然加剧,过了几天就死了。老太太病情加剧的原因是什么?谁该为老太太的死负责?提示:杨桃并没有下毒,治疗措施并没不当
美国弗吉尼亚州坎伯兰城的资产者格雷斯家里,人们正在忙着他女儿的婚事。这是1911 年的元旦前夕。
这天下午,查尔斯·爱德华来到来婚妻格雷斯的家中。格雷斯非常欢迎未婚夫的到来,他俩一起到房间里,说起了俏悄话。他俩依偎着坐在漂亮的丝绒沙发上,旁边燃着炉子,又舒服又暖和。
一小时过去了,格雷斯的母亲觉得他俩谈情说爱的时间太长了,就推门进去。见格雷斯和查尔斯在沙发上温柔地抱在一起亲吻,母亲去拉了女儿一把。两个身体“啪”的一声倒在沙发上。两张面孔都带着微笑,表情轻松地死了。死得不明不白,但看上去却是在接吻中幸福地死去的。
房间里没有可疑之处,也不可能有人进去或出来。医生被叫来了,他发现了一个问题,查尔斯在临死前曙里嚼着口香糖,他通过接吻可将口香糖传入对方嘴中。倘若口香糖含有诸如氢氰酸之类的毒物,那就能成为致死的因素,因此而推断,他俩可能是双双自杀。
双方家属互相指责对方害死了己方的人。侦查过程中,先后出现了一个邻居孩子,和一个住在三楼的房客小姐出来作证。孩子为了好奇而窥视这一对未婚夫妇的亲热场景,他好像看到新郎手中曾拿有瓶子。而三楼的房客小姐是偶然经过窗子的,她好像看到其中一个人拿了一只碗给另一个人,这样就使案情更趋复杂化了。
警方解剖了两具尸体,发现两人的胃中都有氢氰酸的成份,而男的要多得多。这可能是致命的原因。当时因烧着火炉,也可能是一氧化碳致人于死亡。于是警察把丙只猫放在那问房里,结果都死了。但解剖显示,死猫的胃中并没有氢氰酸。他们又诱使一只兔子食用夹着氢氰酸的胡萝卜,兔子当然被毒死了,但死的样子和猫死的样子不一样,也同这一对未婚夫妇死的样子不一样。
此案遂成了悬案。两年过去了。死人的房子里新搬来两位老太太,这时那个住在三楼的房客小姐仍在那里居住,她经常对两个新邻居叙述那对未婚夫妇亲吻中死去的故事,而且添枝加叶,绘声绘色,这两个老太太成了她热心的听众。
严冬季节的一天晚上,三楼的房客小姐感到寂寞,就到楼下两个老太太那里串门,可是敲不开门。她感到事情不妙,就呼喊左邻右舍破门而入,这两位老太太各自坐在椅子上已人事不觉。
三楼的房客小姐大声喊叫:“我曾说过,这屋子不能住人,果然凶手又回来了!”
医生被请来了,他采取了与上一次医生不同的办法,他把门窗统统打开,并把两位老太太抬到室外,一刻钟后,她俩苏醒了,讲了经过情况,事情非常简单。
那么这到底是怎么回事呢?
1955年的一天,女画家美枝子的尸体在其住所内被发现,第一发现人正是探长明智小五郎。
当时,感觉不妙的小五郎找来了房东老太太,用备用钥匙打开房门后,发现了美枝子的尸体。
小五郎推断出美枝子的死亡时间在昨晚8点到12点之间。
房东老太太:昨晚9点左右,我看见美枝子的前夫知田先生,从美枝子的房间里匆匆走出来。美枝子是因为知田有外遇而和他离婚的。知田走后,我打电话到美枝子房间没人接听。
于是,明智小五郎在另一个城市找到了知田。
知田:死老太婆胡说八道,难道我还会分身不成?我昨晚10半到达横滨的,11点我还打电话找过美枝子,当时她的电话正占线,说明她正与人通电话呢。而这时我已身在横滨,就算要去杀她,手也没有这么长吧?不信,你可以去问旅馆接线员。
小五郎去问了接线员,果然有这回事。那么凶手究竟是谁呢?
1994年的3月23日,纽约警察总局的法医检查了一具尸体,得出结论:此人死于头部枪击。死者名叫罗纳德·奥普斯,从他留下的遗书中得知,他本来是想从一幢十层高的楼的顶 部跳下自杀的。然而,当他跳楼后身子经过第九层楼前时,一颗子弹从窗户里射出,将他当场打死。
警方经过调查发现,死者和开枪的人都不知道一个情况———当时八楼正在施工,工人们在那里刚装了一张安全网,也就是说罗纳德·奥普斯如果不是被枪击而亡,他的自杀计划其实是不能如愿的。
然而,根据法律,一般说来,一个人如果实施有计划的自杀并且最终身亡了,即使自杀过程发生变化未能如自杀者所愿,那么依法也应该认定这个人是自杀。
可是,当警方对九楼射出的子弹进行调查后,案子的性质又有了变化。
当时,九楼的 一对老夫妻发生了口角,正在吵架,老先生拿出了一把枪恐吓老太太,后来又扣动了扳机,但是子弹没有打中老太太,而是从窗户飞了出去击中了罗纳德·奥普斯。
根据法律,一个人如果想杀甲,却错杀了乙,那么仍然应该判这个人对乙犯了杀人罪。因此,此案应该是一桩凶杀案。
当老先生面临杀人罪的指控时,老先生和老太太都一致表示,他们俩当时都以为枪里面是没有子弹的。老先生解释说,用没有装子弹的枪恐吓老太太,是他许多年以来与 老伴争吵时一直有的一种做法。他没有杀害老伴的意图。如果老两口的话属实,那么这就是一起误杀的案子。
问题的关键就是子弹是在什么样的情况下由什么人装进去的。警方在调查中找到了一名证人,这名证人证明在案发六周之前亲眼看到这对老夫妻的儿子往这把枪里面装了子弹。警方从更深入的调查中得知,因为老太太决定停止给成年的儿子经济支持,这个儿子怀恨在心,起了杀意。他知道他的父亲有用枪恐吓老太太的习惯,所以就给枪装了子弹,希望借父亲之手杀了母亲。
既然这个儿子明知给枪装子弹会有什么样的后果,那么即使他没有亲自扣动扳机,他也应该被指控犯了杀人罪。所以,此案就成了老夫妻的儿子对罗纳德·奥普斯犯下了杀人罪。
但是,峰回路转,警方在进一步调查后发现,这对老夫妻的儿子其实就是死者罗纳德·奥普斯本人。
那么这个案件到底是自杀还是他杀呢?