达尔文进化论进化论真的有错吗（假如有看到题目的人比较激动的话，请不要激动，因为这只是一个题目而已）
达尔文认为，生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。（这是达尔文观点的其中一部分，来源《达尔文进化论》）
相信大家都看过名侦探柯南吧，名侦探柯南里的灰原哀每次听都组织里的名字里的认识的人都会感到恐惧（别问我为什么举这个例子，这只不过方便你们知道而已）假如没看过的话，相信大家看过恐怖片吧，那么大脑指挥则会分泌肾上腺素等多种化学物质并且迫使你做出所谓“迎战还是逃避”的反应。那么我们现在推广到动物身上，现在假设高等的食草动物A为与低等的食草动物B以及高等的食肉动物C，由于动物A为高等动物即可以下意识的判断出有危险的能力，从而避免了被动物C所吃，而由于动物B不能很好的下意识的判断出危险，因此逃避了危险。而那个动物A的能力将被遗传下去。
读到这里，如果懂遗传学的人都应该知道这是不可能的事，也许这里会有人反驳“怎么不可能，明明有科学依据的啊”我笑了，这里所承载是“量”的科学依据，并不是“质”的能力，而且也不可能承载如此巨大的“质”。
当然由于承载“质”的能力并没有明确的科学依据所以并不能否认DNA可能承载如此巨大的“质”。
当然如果真的可以承载如此巨大的“质”，那么几百万年以后人可能无限接近完美，也可能十几万年以后人无限接近于完美，也许......看到这你可能会问为什么能使人完美呢？呵呵，大家看清楚前提。如果真的到了这一境界那么你的大脑则会告诉你可以做什么不可以做什么，就拿假设为前提条件来说祖先遗传下来的恐惧本嫩来说，由于恐惧你不会毫无原因的去自杀，当然也因为恐惧你不会（这时大家应该明白什么是无限接近完美吧）当然这绝对是不可能的事情，大家可以想象完美的性格，完美的......
如果遗传不成立的话，那么动物A到底是如果做出下意识的判断出有危险的能力，这里也许大家会说大脑决定的啊，呵呵我笑了，人的思想和行为是受价值观支配的，同样的动物也是一样，也就是说大脑所产生的意识就是来自于对现有知识和经历，又因为“质”不可能被遗传下来，那么动物A怎么会无缘无故会做出逃跑的行为。（对此我不做过多的论证）
真正的问题：那么请问我上诉的论证能否说明《达尔文进化论》并不完全正确？
性格、气质、冲动、焦虑、心理应激反应……这些决定了“我之为我”的因素曾被认为取决于文化、环境与选择，却都逐一被打上基因的烙印。抽象的遗传倾向如何具化为特定人格，这是遗传学研究中尚未跑完的“最后一公里”。仅仅几个基因就能改变我们对自我的认知，这看起来似乎很荒谬。然而，在历史上，这一幕其实一直在反复上演。我们在认识基因的道路上迈出的每一步，都造成了人类社会世界观、价值观乃至行为方式的重大改变。达尔文对遗传与突变的发现，颠覆了人类对自身起源的认知。随着研究的深入，人们渐渐发现，一个基因是否将自己“表达”出来，还取决于环境等后天因素。
这段文字意在说明？
很多研究认为，抑郁症的发病是无法避免的遗传结果——遗传了某些基因的人，注定会在其生命中的某些时刻出现一段忧郁期。但是，抑郁症其实是由生理、心理和社会因素共同作用的结果。遗传基因可能为抑郁症的发生提供了潜在倾向，但后天的环境、心情则会刺激基因的物质成分，从而在神经化学方面做出反应。
这段文字意在强调？
基因和性状、疾病之间有着非常复杂的关系，破译这一关系最原始的方法是上世纪中叶建立的基因连锁分析：通过比较受遗传疾病影响的家族中不同成员的染色体条带或遗传标记的异同，在染色体上定位致病基因。这种方法在研究单基因遗传病方面取得了很多成绩，但其缺点是分辨率有限，很难准确地定位到单个基因上。
这段文字意在说明？
