我在马路边捡到一分钱，拿起来看一看发现从没见过。虽说神秘世界星球众多，但法律、币种等很多东西是统一的。我第一反应是假钞，但再一想做一种完全不存在的钱币怎么可能以假乱真不是脑子有病吗？再定睛一看，硬币上印着“2026”的字样，现在才2025年2月啊！我愈发怀疑这是游戏币或者定制用于活动的。但我又担心这是一些野心家组织间的暗号或信物，所以立即呈报给国王。国王也纳闷，表示自己从未见过这种钱币，于是颁布召令——所有人都要在7日内交出这种钱币。如果过期不交，可一律逮捕治罪。
7天内，国王收到了一堆钱币，有误以为是钱币的铁块，有长得像钱币的铜镜，也有与与那一分钱很相似的，只是数字是6914。
到了第8天，有住在顺海星的人被总督押到国王这边。根据资料显示这人纯属是个倒霉鬼，他住的地方离神秘世界的首都刚好是8天路程。他手上的钱币也是一分钱，编号0447。虽然这道召令有些强人所难，但我还是把他以制造假币罪判处有期徒刑十年，毕竟国王说了限时七天，没送来就是没送来。
然而，我忽然想到什么不对劲的。那么下列可能性最小的是？
2025年2月8日，这天竟然没有上报死刑案件！要知道神秘世界人数远超地球，每天的死刑案数以万计，我通常只查一审服判的，这种只有几百件，而且扫一眼就能过。需要开庭的，我一般让下属自行处理，就抽几起过过意思。所以没有案件，我就可以多休息一天。我老教授闲不住，乘飞船去附近的黎塞留星参观，忽然有人向我询问一起案件的性质。
案发地在一个植物园，离附近人行道只有12米。在上坡处的地上有半颗头颅，风化严重。而在上方20米有一棵树，大树杈上挂着一根尼龙绳，绳子低端离地2m。绳子上有手铐状的绳结，经过检查是活套。地面并没有提供垫脚的物品。而警方经过搜集总共找到了76块人骨，缺少小腿部分的。大树底部有个塑料袋，里面有一双鞋。根据已有线索，警方推断死者年龄在28岁，身高1.65～1.70，死亡时间在2年左右。然而，没有证明死者身份的物品。
据此，意见分成两派。一派人认为这是典型的他杀伪装成上吊，另一派说如果定他杀，证据明显不足。我老教授多聪明啊，立即表示支持其中一派的意见，因为我看过类似案件。
问——我支持的是哪一派？
这天，老教授教导完皇储，审完案子，来到一家咖啡厅点了杯咖啡。一旁的秘书看着杯子，上面标注“Americano+cream Noice”，若有所思。我问他在想什么，他说——“这店员也是，noise都不认识，还能拼写错。”
我像看蠢猪一样看着秘书，真不知说什么好。那么到底发生了什么呢？
即使在神秘世界，办公制服也是西装领带，连我老教授也一样。这天我在服装店挑选，忽然门外传来嘈杂声。我扭头一看，是两个人在争抢一个包。我老教授崇尚公平正义，立即要他们两个人把包放下，并说出包里有什么东西。两个人说得都一模一样。
我又想了一个办法，要求把包里的东西平分，而这两个家伙都不答应，说自己肯定亏了。
我忽然意识到了什么，立即报警。
问——以下可能性最小的一项是？
我在办公厅写东西，最近神秘世界的案子太多了，我都有点想推掉审案的工作，只是找不到能力赶不上我的人选。忽然，秘书递给我一封请柬。这是一位叫科萨科夫斯基的音乐家，是我一位好友，说请我在皇冠璀蓝酒店吃饭。对于一位老朋友，我自然不会拒绝，但在日期一栏上，竟然写着“我与狸奴不出门”。我下意识感觉他是不是看错文件了，但转念一想也没错。
问——他啥时候请我？
我是老教授，在神秘世界审核所有刑事案件，相当于最高法院。神秘世界规定，一般一审案件不上诉的立即发生效力，但判处死刑立即执行的不论是否上诉，都要经过我审核，换言之一切死刑都由我批准。如果一审案件上诉的，判处有期徒刑的不归我（但如果我硬要看也行），无期以上的归我管。
最近我收到了一起案件的上诉，这是一个死刑犯的垂死挣扎。对于死囚，我从来没有怜悯或同情的想法，想想他们的罪孽吧，不值得。本案是一起谋杀案，案情很简单，被告人元赦与死者赵淇（神秘世界叫什么名字都可能）原本是夫妻。后来元赦出现家暴倾向，赵淇为了泄愤就与第三人存在外遇。元赦不反思自己的行为，反而片面把婚姻问题归结为妻子情感背叛，用绳子把妻子勒死。就案情而言，元赦罪无可恕。因为根据这里法律规定，故意杀人强制处以死刑，不存在死缓，唯一例外是情节较轻必须由我作出，即改为终身监禁。很明显，被害人不存在单方面的过错，外遇也罪不至死，更何况元赦有错在先所以本案绝不属于情节较轻，也不可能改判死缓。但被告人并没有以此开脱，而是声称一审证据不足，他对天发誓没有作案。我当然不可能听他一面之词，但凡唯物主义者都知道发誓根本不改变事实。我看了看案发现场的照片，死者非常平静，而脖子上有整整两道勒痕，一道深紫色一道浅褐色。案发现场的绳子上有被告人的DNA。辩护律师的理由是——死者没有挣扎痕迹，而即使在睡梦中作案，勒脖子都不会立即致人死亡，所以不可能不挣扎，而且还勒了两次。换言之，本案死者不是勒死的，被告人应当无罪释放。
神秘世界没有疑罪从无的推定，但证据绝对重要。所以本系列的推理都要从事实角度而非常规理解的法律角度判断真伪。我看着这两道勒痕和绳子，做出了终审判决。
问——我应该怎么判决？
最近，神秘国度的皇宫内举行了一场盛宴，我老教授作为帝师自然也在受邀之列。由于国王参加，宴会大厅安检非常严格。具体如下——两名案件人员配合安检仪对前半场的人员进行安检，其中包括后半场的两名安检人员；后半场也是两名安检人员进行安检，对前半场两个人也进行安检。安检内容比机场的严格得多，每个人连任何金属物品都不得带入。如果有人体内摄入大量液体，还会被要求催吐。
所有人入席后，国王致辞，大家开始享用晚餐。我看着面前的鹅肝，取了好几块，配着奶油薯泥玉米汤细细品尝。忽然，所有人都听到一声枪响。两名保镖立即出现在我面前，随即其中一人被打中，倒地不起，我才知道发生了刺杀事件，而且目标正是我本人。其实也难怪，神秘世界所有死刑都是我核准的，而我本人也不能保证每一起案件都不是冤案（当然大多数肯定能保障）。而且皇宫内尔虞我诈的事太多，找不准哪个偏激狂抽风。但我不能理解的是，安检是十分严格的，连个蜗牛都带不进来，怎么可能有把枪？但刺杀是真实发生的，看着医院发回的报告，说那名保镖因抢救无效死亡，所有人都陷入了沉思。
最后，御用特警从与我存在矛盾的人中找到了几名嫌疑人。
伯努黎曼侯爵，顶级数学家，因为我曾经质疑他抄袭实验数据，他对我多少有成见。
元谋仁，生物学家，因为我曾经对国王进谗言，导致他连续两次被拒绝授予头衔。
北津溟，建筑学家，同时是本场宴会装潢师。我曾经处决了他的侄子，因为他走私枪支。
曾国帆，战争学家，曾经剿灭过一个附属星球的叛乱，由于很多犯人被他绕过我军法处置，我和他存在积怨。
对着这份名单，我稍微沉思了一会儿，就断定其中一人嫌疑大于其他人。最终，他在审讯室承认自己有罪，并叙述了作案过程。我宣布以故意杀人罪将其凌迟处死。那么他是谁呢？
该题为巅峰推理题，您没有浏览该题目权限，只有有效OTF会员才能参加巅峰推理。
O省又发生了一起大案，一名教授在家中被害。教授在临死前挣扎着留下了一张纸条，上面写着1513
警方发现了四名嫌犯:
李耀锋，教授的女婿，长期好吃懒做，经常从教授这里骗钱。忍无可忍的教师大义灭亲，导致他获刑6年
洪正德，一名助教，常常自以为是，认为比教授懂得还多，与教授的关系不和
谭绍炎，教授的同事，两人经常相互举报拆台，诬告对方，甚至恶化到要掐架的地步
侯皓，教授的一名学生，经常挂科，被教授判为F（不及格）。侯皓曾经试图通过送土特产恳求教授判他及格，但是遭拒
请问:根据上述线索，谁是真凶？
某地召开有关《红楼梦》的小型学术研讨会。与会者中，4个是北方人，3个是黑龙江人，1个是贵州人；3个是作家，2个是文学评论家，1个是教授；以上提到的是全体与会者。
根据以上陈述，参加该研讨会的最少可能有几人？最多可能有几人？
S先生、P先生、Q先生他们知道桌子的抽屉里有16张扑克牌：红桃A、Q、4 黑桃J、8、4、2、7、3草花K、Q、5、4、6 方块A、5。约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉P先生，把这张牌的花色告诉Q先生。这时，约翰教授问P先生和Q先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗？于是，S先生听到如下的对话：P先生：我不知道这张牌。
Q先生：我知道你不知道这张牌。
P先生：现在我知道这张牌了。
Q先生：我也知道了。
听罢以上的对话，S先生想了一想之后，就正确地推出这张牌是什么牌。
请问：这张牌是什么牌？
每四年一届的世界哲学大会在希腊雅典举行。H大学的张教授，马教授和李教授中至少一人参加了这届国际哲学盛会，已知：
I.只有向大会组委会提交一篇英文论文并经评审通过的报名者，才能获得组委会发出的会议邀请函。
II.由于张教授和马教授是同一研究室的同事而且经常合作进行研究，如果张教授前往雅典参加这次大会，那么马教授也肯定会一同参加。
III.李教授在受聘H大学之前曾留学德国，他向大会组委会提交了一篇用德语撰写的有关德国哲学家康德的学术论文。
根据以上情况，以下哪项一定为真？
学术界有学术界的尊严，不能说你在一个领域干得好，就借此进入其他领域。每个学科每个领域都有它的积累、尊严和门槛儿，明星随便跨越这个门槛儿就是一种特权，是对公平的一种践踏。另外，高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序，聘请明星任教授如果不能按照程序进行，对其他教授来说就是不公平，损害了程序的公平和正义。
这段话的主要论点是？
设想用以下的方式来教授孩子关于花的结构：在黑板上画一株植物，标明其各个部分：雄蕊，雌蕊，茎柄等，解释每个名词术语。让孩子们都写在本子上，直到把他们都记住后，孩子们才能观察和接触真正的植物。没有人会容忍这种愚蠢的教授生物学的方法。但是几百年来，学习外语运用的恰恰是这种方法——至今，这种方法还未结束呢！
从上文看，作者认为不恰当的外语学习方法是？
人才柔性引进：指适应人才社会化要求，打破国籍、户籍、身份、人事关系等刚性制约，在不改变和影响人才与所属单位人事关系的前提下所采取的人才引进方式。
下列属于人才柔性引进的选项是？
A.某高校为进一步提高建设水平和实力，聘请北京大学陈教授为兼职教授，陈教授将每学期来该高校授课。
B.张教授是某大学的专家，该校计算机学院申报国家级实验基地项目时，也引进了教授的研究成果。
C.李教授是国内外知名专家，某校花大力气引进了李教授，不仅安排了其家属的工作，而且解决了其孩子的入学问题。
D.2008年金融危机后，孙先生放弃了美国的工作，回到北京，成为某百货集团的一名高管。
律师：“孝”应当成为选拔或任命官员的标准。一个连自己父母都不孝的人，怎么可能为社会和公众尽职呢？
教授：我不同意你的观点。“孝”是私德，对于合格的官员来说，重要的是公德。在选拔官员时，不能偏重私德而忽视公德；按照你的观点，孔繁森离开八旬老母亲供职边疆，因而就不是一个合格的官员；孝子并不都适合当官。例如，我是一个孝子，但不适合当官。
以下哪项最能对上述辩论做出合理的评价？
A.律师说的有道理，百善孝为先，举孝廉古已有之，孝敬父母也是中国的传统美德，孝就应该是其他美德的基础。
B.律师说的有问题，是否孝顺父母和能否做个好官是两码事，不能混淆，否则就是偷换概念了。
C.教授说的有道理，公德和私德就应该区分开来，至少不能以私德论公德，而且教授进行了例证，比较有说服力。
D.教授说的有问题，律师并没有说要偏重私德、忽视公德，也没有说所有的孝子都适合当官，孝顺与否也不能完全以在不在父母身边作为标准。
张教授是一位化学教授，患有红绿色盲，职业使然让他养成了做事谨慎的习惯，若事物不确定，不敢妄下结论。
有一天，张教授死在自家餐桌，疑似熟人投毒所为，教授死前握着一条紫色的围巾，餐桌上除了一盆梅兰花和几颗水晶，还有几个散落的杯子。
经排查，张慧蓝、王紫晶、康亚福三人的嫌疑最大，谁是真凶？
某学院教师近两年发表的学术论文，其作者半数以上近两年也有给本科生上过课，这些论文总数的60%为该院12名教授所写，事实上，有的教授在近两年就发表了多篇学术论文。
由此可以推出，下列哪一项符合近两年的情况？
所有学术水平突出的教授都深受学生爱戴，而所有学术水平突出的教授都注重培养学生的专业基础知识，因此，有些深受学生爱戴的教授不主张只关注学术前沿问题。
上述论证的成立需补充的前提是？
排中律的内容是，在同一时间、同一方面、同一条件下，对于同一个对象的两个矛盾的思想，必定有一个是真的，不会同时都是假的。矛盾律的内容是：在同一思维过程中，任何一个思想不能互相冲突，不能一面肯定了一种思想，一面又否定这一思想;因为一个思想及其否定不能同时都是真的。
根据以上定义，下列内容违反排中律的是？
A.犯罪嫌疑人王某在法庭上的陈述互相矛盾，他先说“本案所有证人的证词都是可信的”，随后又说“有些证人的证词是不是可信的”。
B.有同学在评价张教授的年龄时说：“张教授今年40岁，不算年轻了;但是，在学院所有的教授中，张教授是最年轻的”。
C.某教育工作者在一次保护儿童权益的会议上说教育孩子舍己为人的思想是错误的;后来又在一次面向家长的讲座上说不敢教育孩子舍己为人的思想是错误的。
D.孟什维克认为，应该把社会主义意识从外面灌输到工人运动中去的说法是错误的;但是他们认为否定这个说法也是错误的。
某哲学教授为谋求从事某种哲学研究工作的学生X写了这样的一封推荐信：
Dear Sir,
Mr.X's command of English is excellent, and his attendance at tutorials has been regular.
Yours, X
(亲爱的先生：某君精通英语，经常出席导师主持的讨论会。)
请问教授的真正意思是？
某教授组织了120名年轻的参试者，先让他们熟悉电脑上的一个虚拟城市，然后让他们以最快速度寻找由指定地点到达关键地标的最短路线。最后再让他们识别茴香、花椒等40种芳香植物的气味。结果发现，寻路任务中得分较高者其嗅觉也比较灵敏。该教授由此推断，一个人空间记忆力好、方向感强，就会使其嗅觉更为灵敏。
以下哪项如果为真，最能质疑该教授的上述推断？
A、大多数动物主要是靠嗅觉寻找食物、躲避天敌，其嗅觉进化有助于“导航”
B、有些参试者是美食家，经常被邀请到城市各处的特色餐馆品尝美食
C、部分参试者是马拉松运动员，他们经常参加一些城市举办的马拉松比赛
一位大学教授在家中遇害，警方在案发几小时后就迅速赶到了现场。经过检查发现，教授是被利刃刺入失血过多而死。教授左手拿着一张绿色的便签纸，上面有“木”字的划痕和一些血迹，鉴定结果显示，是教授临死前用右手指甲划的。现场很可能被凶手清理过，教授的手机被拿走，电脑里的重要资料也被销毁。搜查现场找到了教授的病例，发现他患有较为严重的红绿色盲症。不久警方就找了四位嫌疑人。
张三三，男性，是教授所在大学的保安，曾经被教授投诉差点丢了工作。证言如下：虽然我一直穿着绿色的制服，但我真的不是凶手。而且听说教授是红绿色盲，肯定是红色绿色弄混了，凶手其实和红色有关的。
韩梅梅，女性，是教授的前妻，离婚后与教授还有经济纠纷。证言如下：没错，这几天我是穿红色衣服。但他是个严谨而冷静的人，平常都会避免颜色带来的误会。我觉得关键是那个“木”字，他弟弟在老家当木匠。
王老五，男性，是教授在老家当木匠的弟弟，生活贫困。证言如下：我们兄弟感情一直很好。最近我赌博欠了很多钱，所以来找我哥帮忙，虽然被他臭骂一顿但还是借给我钱了。我觉得他那个贼眉鼠眼的学生有问题。
李志国，男性，是教授的学生，目前正读博士，曾有论文造假的传闻。证言如下：我是教授最优秀的学生之一，最近参与了教授的一个科研项目，是来讨论工作的。我怀疑凶手是那个保安，因为教授曾经投诉过他。
你能根据目前掌握的情况，推理出谁最有可能是凶手吗？
某一位数学的教授。他在回家的路途中捡到了一枚硬币。
一面是三角形的模样，另一面是凋刻上了星形模样。
教授研究了相关的确率。
试着查这枚硬币出现反面的机率。
但是，教授并不知道哪一边是反面。
隔天，教授对各式各样的人询问关于这枚硬币的事情。
不过，大家都说没有见过。
从那天开始，教授就经常随身携带着硬币。
只要一遇到人，就会询问这枚硬币的事情。
有空的话就掷硬币，确认出现面的正反确率。
在那之后不知道过了多少天，不知道那位教授掷出几次硬币。
终于得到”三角”和”星星”出现的确率了。
三角。。。25％ 星。。。75％。
此为能够信赖的确率。
（虽然和#20551很像，但是也有不同之处）
