教授：在長子繼承權的原則下，男人的第一個妻子生下的第一個男性嬰兒總是首先有繼承家庭財產的權利。
學生：那不正確。休斯敦夫人是其父惟一妻子的惟一活著的孩子，她繼承了他的所有遺產。學生誤解了教授的意思，他理解為
猜牌問題
S先生、P先生、Q先生他們知道桌子的抽屜里有16張撲克牌：紅桃A、Q、4 黑桃J、8、4、2、7、3 草花K、Q、5、4、6 方塊A、5。約翰教授從這16張牌中挑出一張牌來，並把這張牌的點數告訴P先生，把這張牌的花色告訴Q先生。這時，約翰教授問P先生和Q 先生：你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎？於是，S先生聽到如下的對話：
P先生：我不知道這張牌。
Q先生：我知道你不知道這張牌。
P先生：現在我知道這張牌了。
Q先生：我也知道了。
聽罷以上的對話，S先生想了一想之後，就正確地推出這張牌是什麼牌。
請問：這張牌是什麼牌？
一個教授邏輯學的教授，有三個學生，而且三個學生均非常聰明！
某教授組織了120名年輕的參試者，先讓他們熟悉電腦上的一個虛擬城市，然後讓他們以最快速度尋找由指定地點到達關鍵地標的最短路線。最後再讓他們識別茴香、花椒等40種芳香植物的氣味。結果發現，尋路任務中得分較高者其嗅覺也比較靈敏。該教授由此推斷，一個人空間記憶力好、方向感強，就會使其嗅覺更為靈敏。
以下哪項如果為真，最能質疑該教授的上述推斷？
A、大多數動物主要是靠嗅覺尋找食物、躲避天敵，其嗅覺進化有助於「導航」
B、有些參試者是美食家，經常被邀請到城市各處的特色餐館品嘗美食
C、部分參試者是馬拉松運動員，他們經常參加一些城市舉辦的馬拉松比賽
律師：「孝」應當成為選拔或任命官員的標準。一個連自己父母都不孝的人，怎麼可能為社會和公眾盡職呢？
教授：我不同意你的觀點。「孝」是私德，對於合格的官員來說，重要的是公德。在選拔官員時，不能偏重私德而忽視公德；按照你的觀點，孔繁森離開八旬老母親供職邊疆，因而就不是一個合格的官員；孝子並不都適合當官。例如，我是一個孝子，但不適合當官。
以下哪項最能對上述辯論做出合理的評價？
A.律師說的有道理，百善孝為先，舉孝廉古已有之，孝敬父母也是中國的傳統美德，孝就應該是其他美德的基礎。
B.律師說的有問題，是否孝順父母和能否做個好官是兩碼事，不能混淆，否則就是偷換概念了。
C.教授說的有道理，公德和私德就應該區分開來，至少不能以私德論公德，而且教授進行了例證，比較有說服力。
D.教授說的有問題，律師並沒有說要偏重私德、忽視公德，也沒有說所有的孝子都適合當官，孝順與否也不能完全以在不在父母身邊作為標準。
張教授乘坐高速列車去北京參加一個學術會議。他怕耽誤了開會時間，就問列車上的乘務員：「火車什麼時候到達北京站？」
「明天早晨」乘務員答道。
「早晨幾點呢？」
乘務員看張教授一副學者派頭，有意試試他：「我們準時到達北京市，車站的時鐘顯示的時間將很特別——時針和分針都將只在分針的刻度線上，兩針的距離是13分或者26分。現在你能算出我們幾點到的嗎？」
張教授想了一會兒，又問道：「我們是北京時間4點前還是4點後到呢？」
乘務員笑了一下：「我如果告訴你這個，你當然就知道了。」
張教授回之一笑：「你不說我也知道了。這下我就可以放心了。」
請推理，這列火車到底幾點幾分到達北京站？
一個教授邏輯學的教授，有三個學生甲乙丙，而且三個學生均非常聰明！一天教授叫三人進辦公室給他們出了一個題，教授在每個人腦門上貼了一張紙條並告訴他們，每個人的紙條上都寫了一個正整數，每個人可以看見另兩個數，但看不見自己的，並要求他們此後不能有任何交流。
為了敘述方便，筆者記事實A = （三個數中某兩個數的和等於第三個）。
之後按時間順序發生了以下事情：
教授讓丙離開辦公室，留下甲和乙，告知他們事實A，然後讓兩人離開。
教授讓甲和丙進辦公室，告知他們事實A，然後讓兩人離開。
教授讓乙和丙進辦公室，告知他們事實A，然後讓兩人離開。
教授讓乙進來，把以上所做的一切告知乙，然後讓乙離開。
教授讓甲進來，把以上所做的一切告知甲，然後讓甲離開。
教授讓丙進來，把以上所做的一切告知丙，然後讓丙離開。
之後，教授叫三人進來開始了他的考驗（注意別看錯了，問的順序是 甲丙乙甲乙丙甲！！！！）
第一次，問甲，甲說不知道。
第二次，問丙，丙說不知道。
第三次，問乙，乙說不知道。
第四次，問甲，甲說不知道。
第五次，問乙，乙說不知道。
第六次，問丙，丙說不知道。
第七次，問甲，甲說：「我知道了，我的數是152152」
你知道另外兩人的數字可能是什麼嗎？請寫出推導過程。
20世紀初，在北京城發生了一起著名的辯論。當時正值清末修律，整體趨勢是輕刑化與否。根據清朝法律，謀反、子女殺父母祖父母、妻妾殺夫之父母祖父母的，皆凌遲處死。殺害非尊長的一般性殺人案，處斬。朝堂上大臣討論該不該廢除凌遲。修律大臣沈家本認為凌遲是酷刑，應該廢除。但原本保舉他的張之洞堅決反對，說「難道你認為父子關係和陌生的路人一樣嗎？你這是要踐踏倫理綱常，敗壞社會風氣！」
雖然筆者（老教授）是張香帥的粉絲，更認可他的觀點，但實際上張之洞的反駁存在一個巨大的漏洞，那麼是什麼？
校學術委員會開會討論新一輪的重點學科建設規劃。王教授主張：既要重點建設教育科學，也要建設自然地理學；趙教授提出：只有重點建設計算機信息工程，才能建設自然地理學；李教授認為：如果要重點建設教育科學和自然地理學，那麼也要建設計算機信息工程。經過充分討論，在上述三位教授的意見中，學術委員會最後只採納了其中一位的意見。
根據以上陳述，下列項符合學術委員會的決定。
第12屆國際邏輯學、方法論和科學哲學大會在西班牙舉行，哈克教授、馬斯教授和雷格教授至少有一個人參加了這次大會。已知：
(1)報名參加大會的人必須提交一篇英文學術論文，經專家審查通過後才會發出邀請函。
(2)如果哈克教授參加這次大會，那麼馬斯教授一定參加。
(3)雷格教授向大會提交了一篇德文的學術報告。
根據以上情況，以下哪項一定為真？
下定義——神秘世界有存在「好年」與「惡年」，每一年都屬於其中。好年法院的量刑都會相對偏輕，惡年稅收會增多。好年與惡年都遵循一定的數學特徵，但人們總是難以在當年來臨前推斷出那一年是好年還是惡年。我列出上面三個好年與惡年。
好年——1720，1851，1988
惡年——1881，1961，2005
請推測下一個好年和惡年
接上題，我那個朋友說——「袁世凱實際上是一位維新派人物，比康有為、梁啟超更深入，從他的清末新政就能看出來。例如廢除酷刑、取消科舉等等。許多人認為詹天佑是一位偉大的工程師，其實沒有袁世凱的鼎力相助，京張鐵路也不可能不利用外資建成。而袁世凱稱帝的動機比較複雜，因為他認為當時民智未開，君主立憲反而有利於社會穩定，而且他兒子還拿假報紙騙他。」
問，以下選項哪個不是這位朋友假設的公眾認知？
CCTV-8播放某護膚品廣告，其中女星歇斯底里的吼叫：我們恨化學．著名化學人周公度教授及中國化學會先後發聲，要求媒體就不當廣告公開致歉並彌補損失．在你看來，下列論述，對周教授，中國化學學會無法起到支持的是
A、化學是創造新分子和構建新物質的根本手段，我們不能「端起碗吃飯，放下碗就罵娘」
B、化妝品是以保持人良狀態為目的化工品．對於化學，化妝品無異於「空中樓閣」
張教授：誰也不知道超級病毒究竟是怎樣傳人歐洲的，但它對歐洲人口稠密地區經濟發展的負面影響是巨大的。如果這種病毒在今年繼續傳播蔓延，那麼，國民經濟的巨大損失將是無可挽回的。
李教授：所以要想挽回這種損失，只要阻止這種病毒的傳播就可以了。
以下哪一項陳述與張教授的說法一致而與李教授的說法不一致?
Merle White是數學系的教授，Leslie Black是哲學系的教授，還有Jean Brown是一位年輕的速記員。 他們三人在同一所大學工作。一天他們三人一起吃飯。
他們其中的一個女士說：「我突然發現意見很有趣的事情，我們的姓中有 Black, Brown and White，然後我們的頭髮也恰好分別是 Black, Brown and White」
黑頭髮的人恢復到：「的確，而且我們沒有一個人的頭髮顏色是和他的姓是一樣的。」
White教授驚呼道：「靠！ 你是對的。」
現在問題來了，如果女士的頭髮不是棕色的話，那Black教授頭髮的顏色是什麼？
【33iq翻譯組】
某學院教師近兩年發表的學術論文，其作者半數以上近兩年也有給本科生上過課，這些論文總數的60%為該院12名教授所寫，事實上，有的教授在近兩年就發表了多篇學術論文。
由此可以推出，下列哪一項符合近兩年的情況？
