在中國東部沿海部分地區，「用工荒」現象已出現多年。每年春節過後，幾乎所有的勞動密集型企業都在為工人的事兒犯愁，甚至出現了中西部和東部爭奪普通勞務工人的新現象。而另一方面，大學生在找工作的過程中卻面臨「就業難」的窘境。出現上述矛盾現象的原因是：
前幾年，一些不法分子打著「助學」的旗號，大肆在校園推銷「高利貸」。將目標重點放到涉世未深的大學生身上，一時間大行其道，由於設置了各種難以識別的「套路」，利息高得駭人，以及惡意逼債等，導致有的學生在壓力之下不得不休學，出賣隱私，甚至出現跳樓自殺的悲劇，現在，經過教育、公安等部門的通力合作，「校園貸」已從大學校園裡被清除出去，但並未絕跡，仍在危害社會。實際上大學生也有教訓可以吸取，在父母的溺寵愛之下，在一些所謂時尚生活的誘惑下，往往過度追求超越自身和其家庭經濟狀況的高消費，沒能認識「校園貸」的危害。因此，_________。填入畫線處最恰當的一句是：
2020年上海公務員考試行測真題（A類）
3月，300名大學生在華盛頓抗議削減學生貸款基金的提案，另外有35萬大學生在3月期間湧向佛羅里達的陽光海灘度"春假"。因為在佛羅里達曬太陽的人數要多一些，所以他們比在華盛頓抗議的學生更能代表當今的學生，因此國會無需注意抗議學生的呼籲。
上面的論證進行了下面哪個假定?
專業教育的主要目的是幫助大學生儘可能全面地掌握各自專業領域的基礎知識，而通識教育的目的則重在幫助大學生獲得生活的意義和價值。因此有專家指出，相較於專業教育，通識教育對個人未來生活的影響更大。
下列項如果為真，最能支持該專家的斷言
A、價值問題關乎人的幸福和尊嚴，值得在通識教育中予以探究和思考
B、當今我國大學開設的專業教育類課程要遠遠多於通識教育類課程
G市經濟發達、教育資源豐富，許多在G市就讀的大學生畢業后都選擇留在G市工作生活。但在今年，G市周邊的幾個城市都出台了一系列針對大學生落戶的優惠政策，許多G市大學生因此選擇將戶口遷往周邊城市。由此可以預測，今年留在G市的大學生將會更容易找到工作。
以下最能反駁上述論證的是？
為了預測大學生畢業后的就業意向，《就業指南》雜誌在大學生中進行了一次問卷調查，結果顯示，超過半數的答卷都把教師作為首選的職業。這說明，隨著我國教師社會地位和經濟收入的提高，大學生畢業后普遍不願意當教師的現象已經成為過去。
以下哪項如果為真，將嚴重削弱上述結論?
受國際金融危機等不利因素的影響，今年各大單位的招人數量減少，大學生找工作普遍比往年要難。儘管政府部門想方設法為廣大學子提供各種就業機會，但解決問題的根源還在求職者本身。大學生大多缺乏實踐能力，想一畢業就能拿到高薪確實不太現實，所以不妨先到「小廟」就業，經過幾年的磨礪，有了過硬的功夫，再跳槽到好單位大展拳腳。
這段文字說明？
某網站近日公布的就業調查統計顯示，截至目前，仍有50.9%的大學生未收到用人單位的就業通知。就業壓力不小，大學生們對待遇的期望卻不低，超過四成的被調查者對月薪的期望是8000-10000元。對此，有專家表示8000-10000元的月薪期望較高，不切實際。
以下哪項如果為真，最能支持專家的觀點？
道行不深、處事不慎，這個說法順理成章。但這樣的分析似乎又失之偏頗。大學生也是學生，學生進入社會之前，其防騙的免疫力取決於教育的質地，而不是「天然防護力」。換言之，學校的防騙教育不到位，才是大學生受騙的主因。所謂有人的地方就有江湖，有江湖的地方就難免有套路。防騙教育的基本在於兩個層面：一是告訴學生管制好自己的慾念。有些騙局，其實未必是「大學生專屬」，即便是成年人或者世事洞明的長者，也有掉入圈套的概率。只要守住內心的自我律令，起碼「中招」的概率會小很多。
這段文字接下來最可能談論的是？
王教授說：「總的說來，工商管理學院的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯，因為我的學生現在課餘要求學校安排勤工儉學的人越來越少了」。
上面的結論是由下列哪個假設得出的？
A.現在大學生父母親的收入隨著改革開放的深入發展而增加，使得大學生不再需要勤工儉學來自己養活自己了。
B.儘管家境有了改善，也應當參加勤工儉學來鍛煉自己的全面能力。
C.課餘要求學校安排勤工儉學是學生家庭是否困難的一個重要標誌。
D.大學生把更多的時間用在學業上，勤工儉學的人就少起來了。
E.學校安排的勤工儉學報酬相對越來越低，不能滿足學生的要求。
