甲、乙、丙、丁四位高中学生利用暑期参加了有益的社会实践活动，并且只有一人因成绩较为突出受到了学校领导的表扬。
甲说：“受表扬者在乙、丙、丁三人之中。”
乙说：“我做的还不够好，是丙受到了表扬。”
丙说：“甲、乙两人之中有一人受到了表扬。”
丁说：“乙说的是事实。”
经过调查核实，四人中有两人说的是真话，另外两人说的是假话，由此可以判断受表扬者是
11月上旬的某一天，大富豪埃布尔被人杀死在自己纽约的家中。警察接到报警后迅速展开调查，经过法医验尸，死亡时间为凌晨2点至3点之间。警察通过排查人际关系，迅速找到了几名嫌疑人，但是这几个人全部都有不在场证明。
1.好友约翰尼：有证人证明他凌晨2点出现在一夜总会中，另外一个证人凌晨3点在夜总会附近的一个小酒馆看见他。从凶案现场到夜总会和小酒馆开车最快单程也都要40分钟时间，所以他要作案至少需要80分钟以上时间往返。2-3点只有一小时时间明显不够。
2.弟弟维克多：他的不在场证据更加充分。他被一辆小车撞了，在医院养病，当天夜里他一直在医院睡觉，有护士每隔一小时就去查房，这家医院到凶案现场开车也至少需要40分钟，护士每次查房维多克都在床上，所以他和约翰尼一样只有1小时空白时间不够。
3.妻子艾米丽：她自称当天夜里一直在朋友家打牌，朋友证实了这件事并且说中间艾米丽除了偶尔去了卫生间都一直在打牌。而朋友家到案发现场开车来回也需要至少1小时时间，去卫生间每次只有几分钟明显时间不够。
4.死者工厂工人胡安：当天夜里胡安上夜班。他午夜12点开始上班，第二天早上8点下班，有很多工人可以证明他当天凌晨一直在上班，没有离开工厂。另外考勤卡上显示他当天加了1小时班。
案件一时陷入了僵局，这时警长重新审阅了一下这些不在场证明，突然眼前一亮：这里面有一个人的不在场证明是有漏洞的。那么问题来了：这里面不在场证明有漏洞的人是谁？
“同学们，今天我们来学习用KClO3来制取氧气……”
一段时间后……
“老师，我好了。”
“不对啊，反应速度怎么这么快呢……”
“同学，你把催化剂换成了KMnO4啊……”
“我看催化剂量不够，看到这个就多了那么一点其他物质，就加了进去……”
“幸亏结果影响不大……”
昨夜，小V家遭小偷光顾。可是家门没被撬锁过，且锁孔也无铁丝的划过的痕迹。故判断是熟人犯案。但小V强调家中钥匙只有一把，且一直带在身边。据小A调查，昨晚与小V单独在一起的人有三位分别为甲乙丙，且中途小V都有上厕所（但时间绝对不够拿钥匙去店里复印)。 已证实昨晚三人随身携带的物品。甲，、口香糖，手机。 乙，矿泉水，打火机，香烟。丙，钱包（里有若干钱），钢笔。问谁是小偷？
比如你自己，过去未尝不知道莫扎特的特色，但你对他并没有发生真正的共鸣；感之不深，自然爱之不切了；爱之不切，弹出来当然也不够味儿；而越是不够味儿，越是引不起你的兴趣。如此下去，你对一个音乐家的了解当然无从深入。
以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?
中午，乡镇的小医院里，快步跑动的几个护士，推着担架车，医生边跑边带口罩 “快快！！！送到急救室。”急救室里，躺着一个女人，她是不慎从二楼跌落，前脑颅出血。手术进行到一半“血源不够了！快叫家属过来。”
“你们谁是B型血的？我们小医院里血库血源不够，再不输血病人有生命危险！”
“我是！我是她妹妹！快别耽误了！！”妹妹一脸焦急。
血液输送之后，可能由于出血过多，还是不治身亡了。那晚家属们哭声一直到傍晚才停下，妹妹输血过多，在医院里打点滴。姐姐的男友邵云肿着眼睛来看她，聊了几句就走了。晚上有护士来换药，过了一夜，妹妹死在床上，嘴里床单上都是鲜血。
你敢试着推理吗？
