甲、乙、丙、丁四位高中學生利用暑期參加了有益的社會實踐活動，並且只有一人因成績較為突出受到了學校領導的表揚。
甲說：「受表揚者在乙、丙、丁三人之中。」
乙說：「我做的還不夠好，是丙受到了表揚。」
丙說：「甲、乙兩人之中有一人受到了表揚。」
丁說：「乙說的是事實。」
經過調查核實，四人中有兩人說的是真話，另外兩人說的是假話，由此可以判斷受表揚者是
11月上旬的某一天，大富豪埃布爾被人殺死在自己紐約的家中。警察接到報警后迅速展開調查，經過法醫驗屍，死亡時間為凌晨2點至3點之間。警察通過排查人際關係，迅速找到了幾名嫌疑人，但是這幾個人全部都有不在場證明。
1.好友約翰尼：有證人證明他凌晨2點出現在一夜總會中，另外一個證人凌晨3點在夜總會附近的一個小酒館看見他。從兇案現場到夜總會和小酒館開車最快單程也都要40分鐘時間，所以他要作案至少需要80分鐘以上時間往返。2-3點只有一小時時間明顯不夠。
2.弟弟維克多：他的不在場證據更加充分。他被一輛小車撞了，在醫院養病，當天夜裡他一直在醫院睡覺，有護士每隔一小時就去查房，這家醫院到兇案現場開車也至少需要40分鐘，護士每次查房維多克都在床上，所以他和約翰尼一樣只有1小時空白時間不夠。
3.妻子艾米麗：她自稱當天夜裡一直在朋友家打牌，朋友證實了這件事並且說中間艾米麗除了偶爾去了衛生間都一直在打牌。而朋友家到案發現場開車來回也需要至少1小時時間，去衛生間每次只有幾分鐘明顯時間不夠。
4.死者工廠工人胡安：當天夜裡胡安上夜班。他午夜12點開始上班，第二天早上8點下班，有很多工人可以證明他當天凌晨一直在上班，沒有離開工廠。另外考勤卡上顯示他當天加了1小時班。
案件一時陷入了僵局，這時警長重新審閱了一下這些不在場證明，突然眼前一亮：這裡面有一個人的不在場證明是有漏洞的。那麼問題來了：這裡面不在場證明有漏洞的人是誰？
「同學們，今天我們來學習用KClO3來製取氧氣……」
一段時間后……
「老師，我好了。」
「不對啊，反應速度怎麼這麼快呢……」
「同學，你把催化劑換成了KMnO4啊……」
「我看催化劑量不夠，看到這個就多了那麼一點其他物質，就加了進去……」
「幸虧結果影響不大……」
昨夜，小V家遭小偷光顧。可是家門沒被撬鎖過，且鎖孔也無鐵絲的劃過的痕迹。故判斷是熟人犯案。但小V強調家中鑰匙只有一把，且一直帶在身邊。據小A調查，昨晚與小V單獨在一起的人有三位分別為甲乙丙，且中途小V都有上廁所（但時間絕對不夠拿鑰匙去店裡複印)。 已證實昨晚三人隨身攜帶的物品。甲，、口香糖，手機。 乙，礦泉水，打火機，香煙。丙，錢包（里有若干錢），鋼筆。問誰是小偷？
比如你自己，過去未嘗不知道莫扎特的特色，但你對他並沒有發生真正的共鳴；感之不深，自然愛之不切了；愛之不切，彈出來當然也不夠味兒；而越是不夠味兒，越是引不起你的興趣。如此下去，你對一個音樂家的了解當然無從深入。
以下哪項，從上述題干中推出最為恰當?
中午，鄉鎮的小醫院裡，快步跑動的幾個護士，推著擔架車，醫生邊跑邊帶口罩 「快快！！！送到急救室。」急救室里，躺著一個女人，她是不慎從二樓跌落，前腦顱出血。手術進行到一半「血源不夠了！快叫家屬過來。」
「你們誰是B型血的？我們小醫院裡血庫血源不夠，再不輸血病人有生命危險！」
「我是！我是她妹妹！快別耽誤了！！」妹妹一臉焦急。
血液輸送之後，可能由於出血過多，還是不治身亡了。那晚家屬們哭聲一直到傍晚才停下，妹妹輸血過多，在醫院裡打點滴。姐姐的男友邵雲腫著眼睛來看她，聊了幾句就走了。晚上有護士來換藥，過了一夜，妹妹死在床上，嘴裡床單上都是鮮血。
你敢試著推理嗎？
