「五一黃金周」從存到廢,現在又有不少人士認為應當恢復。就公共決策要求講,早前「五一黃金周」之所以被廢,並非是源於對假日經濟好處的不了解,而恰恰是因為其人流的大量流動與環境影響,加上由人滿為患所帶來的不快樂等諸多原因存在而被取消。應該說,當時取消「五一黃金周」是一種利弊權衡的結果。所以,除非過去取消「五一黃金周」的理由已經消失,或者說其所有的利弊關係已經有了根本變化。否則,如果沒有必須具備的民意徵求程序,而僅僅只以經濟上的好處為理由做出行政決策,那「五一黃金周」一旦真的恢復,勞動者對其就很難做出相應的正面評價。
以上文字的核心觀點是?
歷年的黃金周社會各方面都會呈現火爆態勢,尤其是在經濟方面體現得最為突出,而到黃金周結束后則會出現一個明顯的回落,因此有很多人認為黃金周是造成隨後月份經濟疲軟的一大誘因。
如果以下各項為真,最能質疑上述觀點的
A、黃金周的社會效益遠大於經濟效益,如只站在經濟的角度去衡量黃金周的存廢太過片面
B、在繼續推行黃金周制度的同時,儘快完善休假制度,進而逐漸由黃金周過渡到帶薪休假