某比賽有四位選手進入複賽,他們分別是小張、小李、小王和小趙。複賽前,有甲、乙、丙、丁四人預測複賽的結果。甲說:「小張第一名。」乙說:「小李既不是第一名,也不是第三名。」丙說:「小趙的名次在小李的後面。」丁說:「小王第四名。」比賽結果顯示,四人中只有一人預測錯誤。
那麼,小張、小李、小王和小趙四位選手的名次分別為?
每天早上,小王都要躺在床上瀏覽700多位微信好友的朋友圈動態、100多個公眾號的訂閱文章、50多個群聊的閑言碎語,再加上微博、QQ等其他社交工具,全部瀏覽完要花掉他1個多小時的時間。不僅起床前,連上廁所、吃飯、等車、坐車的一切零碎時間,小王都在看手機,直到這一天結束,最後再看一眼朋友圈,他才能安心睡覺。不斷瀏覽讓他覺得充實,但到底讀到了什麼,他還真的回答不上來。
這段文字所針對的現象是?
因工作需要,某單位決定從本單位的3位女性(小王、小李、小孫)和5位男性(小張、小金、小吳、小孟、小余)中選出4人組建談判小組參與一次重要談判,選擇條件如下:
(1)小組成員既要有女性,也要有男性;
(2)小張與小王不能都入選;
(3)小李與小孫不能都入選;
(4)如果選小金,則不選小吳。
如果小王和小吳都入選,可以得出以下哪項?(註:本題與#528412類似)
某單位需要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名,經過一番考慮,領導最後將扶貧人選集中在小王和小張兩人身上,大家對最終的挑選結果作了如下猜測:
(1)小王會被挑選上;
(2)如果小王被挑選上,那麼小張就不會被挑選上;
(3)只有小王被挑選上,小張才會被挑選上;
(4)小王和小張都會被挑選上。
事後得知,這四句猜測中只有一句是真話。
據此,可以推斷?
某單位要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名。經過一番考慮,領導最後將派出人選集中在小王、小張和小李三人身上,並達成如下共識:
(1)如果小王被挑選上,那麼小張就會被挑選上;
(2)只有小李被挑選上,小王才不會被挑選上;
(3)如果小張被挑選上,那麼小李就會被挑選上;
(4)小王和小李都會被挑選上是不可能的。
由此,可以判斷?
四個人玩遊戲,規則是大家蒙著眼從四個球里(白球和黑球各兩個)隨便摸一個球,但是每個人只能看一次除自己以外任意一個人的球,然後聽裁判的提示,看誰最快找到與自己的隊友(與自己的球顏色相同的人)。已知小劉看了小黃,小黃看了小李,小李看了小王,小王看了小黃的球。
裁判開始提示:
全場只有一個人看了隊友的那一顆球,而且是一顆只被隊友看過的球。
問:誰是小王的隊友?
何老師、李老師、詹老師都買了新手機,手機的牌子分別是諾基亞、摩托羅拉、三星,他們讓小王猜他們各買的是什麼牌子的手機,小王猜道:「何老師買的諾基亞手機,詹老師買的不是三星手機,李老師買的不是諾基亞手機。」事實上,小王的上述猜測,只對了一個。由上述斷定可推出以下哪項結論?
某公司舉行游泳、保齡球、撞球和乒乓球四個項目的比賽。小李、小張、小王和小戴均參加了其中一個項目的比賽,且四人參加的項目均不相同。已知:
(1)小李、小張有一個參加了保齡球的比賽;
(2)如果小王參加撞球比賽,則小張參加保齡球比賽;
(3)只有小李參加保齡球比賽,小王才參加撞球比賽;
(4)如果小王參加游泳或乒乓球比賽,則小戴不參加游泳或者乒乓球比賽。
根據以上陳述,可以得出
在一個課外奧數補習班中,十八名學生成績分數均有進步。
1.小明不是最高的,也不是最低的。
2.小智排名不是雙數.
3.小龍很棒,進了前五名。
4.小黃排名能被4整除。
5.小亮排名不能被3整除.
6.小強排名不是單數.
7.小王稍不如意,進了倒數后三。
8.小健名次是中等的。
9.小華名次是兩位數。
10.小羊的名次數是小李的十倍.
11.小雅比小王考得差。
12.小鹿成績墊底.
13.小熊名次在小黃和小龍之間.
14.小霞名次夾在小華和小王之間.
15.小東名次前面三個是小紅,後面五個是小敏。
16.小亮名次比小健高,比小強低。
請問小明排名第幾?
那天我遇上了一個魔術師,他把我和另外一個陌生人小明叫到了一起,他給了我一副撲克讓我檢查,並告訴我其中沒有大小王,我檢查確認裡面確實為沒有大小王的52張正常撲克,於是他讓我從中抽取5張牌給小明,小明看了看牌,將其中一張還給了我,並把剩下的4張交給了魔術師,魔術師至始至終都沒有看到或者接觸到這5張牌,直到拿到這4張牌並看過之後,卻能一下子準確說出小明交給我的那張牌的花色和數字。
事後我仔細想了想,認為小明一定和魔術師一定是一夥的,事先有過溝通,雖然牌是我選的,但是,小明一定將給魔術師的這4張牌排列了一定的順序,好讓魔術師能夠猜到我手中的牌,可是我始終想不明白到底魔術師和小明到底用了什麼神奇的手法,誰能告訴我呢?
在某次學術會議上,有人發現:凡是認識李博士的人,張教授都認識;只要是有些人不認識的人,趙研究員全都認識;新參加會議的研究生小王不認識與會的任何人。
根據以上陳述,可以得出( )。
大李和小王是某報新聞部的編輯。該報總編計劃從新聞部抽調人員到經濟部。總編決定:未經大李和小王本人同意,將不調動兩人。大李告訴總編:「我不同意調動,除非我知道小王是否調動」。小王說:「除非我知道大李是否調動,否則我不同意調動」。
如果上述三人堅持各自的決定,則可推出以下哪項結論?
(領導意向為調動二人)
張老師將文房四寶裝在一個有四層抽屜的柜子里,讓學生猜筆、墨、紙、硯分別在哪一層。按照筆、墨、紙、硯的順序,小李猜測四寶依次裝在第一、二、三、四層,小王猜測四寶依次裝在第一、第三、第四和第二層,小趙猜測四寶依次裝在第四、第三、第一和第二層,而小楊猜測四寶依次裝在第四、第二、第三和第一層。張老師說,小趙一個都沒有猜對,小李和小王各猜對了一個,而小楊猜對了兩個。
由此可以推測:
小張、小王、小孫、小杜四人報考大學生藝術團。四位老師對結果有如下預測:
甲:小張未被錄取,除非小孫被錄取。
乙:小張被錄取,但小孫未被錄取。
丙:如果小王被錄取,則小杜未被錄取。
丁:小王和小孫都被錄取。
如果四位老師的預測只有一個不成立,則以下哪項一定為真?
兩個數學家在某次會議上又見面了——他們是老朋友,可是有十幾年沒見了。
老張:這些年怎麼樣啊。
小王:挺好的,我結婚了,現在都是三個孩子的爸爸了。
老張:那很幸福啊,孩子們多大了?
小王:他們年齡乘積是72,年齡的和與你的出生日期一樣(8月的某號)。
老張:我還是猜不出來。
小王:我的大兒子剛開始學鋼琴。
老張:哦,我知道了!
問:小王的三個兒子分別多大呢?