某比賽有四位選手進入複賽,他們分別是小張、小李、小王和小趙。複賽前,有甲、乙、丙、丁四人預測複賽的結果。甲說:「小張第一名。」乙說:「小李既不是第一名,也不是第三名。」丙說:「小趙的名次在小李的後面。」丁說:「小王第四名。」比賽結果顯示,四人中只有一人預測錯誤。
那麼,小張、小李、小王和小趙四位選手的名次分別為?
每天早上,小王都要躺在床上瀏覽700多位微信好友的朋友圈動態、100多個公眾號的訂閱文章、50多個群聊的閑言碎語,再加上微博、QQ等其他社交工具,全部瀏覽完要花掉他1個多小時的時間。不僅起床前,連上廁所、吃飯、等車、坐車的一切零碎時間,小王都在看手機,直到這一天結束,最後再看一眼朋友圈,他才能安心睡覺。不斷瀏覽讓他覺得充實,但到底讀到了什麼,他還真的回答不上來。
這段文字所針對的現象是?
因工作需要,某單位決定從本單位的3位女性(小王、小李、小孫)和5位男性(小張、小金、小吳、小孟、小余)中選出4人組建談判小組參與一次重要談判,選擇條件如下:
(1)小組成員既要有女性,也要有男性;
(2)小張與小王不能都入選;
(3)小李與小孫不能都入選;
(4)如果選小金,則不選小吳。
如果小王和小吳都入選,可以得出以下哪項?(註:本題與#528412類似)
某單位需要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名,經過一番考慮,領導最後將扶貧人選集中在小王和小張兩人身上,大家對最終的挑選結果作了如下猜測:
(1)小王會被挑選上;
(2)如果小王被挑選上,那麼小張就不會被挑選上;
(3)只有小王被挑選上,小張才會被挑選上;
(4)小王和小張都會被挑選上。
事後得知,這四句猜測中只有一句是真話。
據此,可以推斷?
某單位要派出下鄉扶貧人員1至2人,經過宣傳號召,眾人紛紛報名。經過一番考慮,領導最後將派出人選集中在小王、小張和小李三人身上,並達成如下共識:
(1)如果小王被挑選上,那麼小張就會被挑選上;
(2)只有小李被挑選上,小王才不會被挑選上;
(3)如果小張被挑選上,那麼小李就會被挑選上;
(4)小王和小李都會被挑選上是不可能的。
由此,可以判斷?
四個人玩遊戲,規則是大家蒙著眼從四個球里(白球和黑球各兩個)隨便摸一個球,但是每個人只能看一次除自己以外任意一個人的球,然後聽裁判的提示,看誰最快找到與自己的隊友(與自己的球顏色相同的人)。已知小劉看了小黃,小黃看了小李,小李看了小王,小王看了小黃的球。
裁判開始提示:
全場只有一個人看了隊友的那一顆球,而且是一顆只被隊友看過的球。
問:誰是小王的隊友?