現在很多人為了修養身心，都利用休息時間遠離繁華的都市，尋找一種平靜。一位年輕人看準這一商機，在市郊區買下一塊空地，開發成池塘，在裡面養了很多魚，目的是供人們釣魚修心。
星期日早上8點，魚塘工作人員急匆匆來找年輕人，喘著粗氣對他說：「出大事了，一個老者被一位中年人給打死了。」
年輕人急忙問：「什麼位置？」
「就在3號魚塘，面向東方的位置。」工作人員回答。
池塘邊上確實躺著一位老者，頭部流出大量的鮮血。屍體旁邊，站立著一位中年男子，手裡還拿著一把軍用鏟鍬，鍬上滿是血跡。中年人對圍觀群眾說：「我兩以前是生意上的好夥伴，最近因為一批貨物，他和我大發脾氣，並說和我斷絕一切往來。這周一他主動給我打電話，說一起來釣魚。我以為他知道自己錯了，就爽快的答應了。可誰承想，剛才我專心致志盯著水面上的魚漂，忽然水面上出現了他的身影，他正拿著軍用鍬朝我的頭部砍來，我急忙一閃身，隨後奪過他手裡的鏟鍬向他砍去，哪成想一下子要了他的命。我是正當防衛，正當防衛。」
年輕人聽完，冷笑著對中年男子說：「你以為你的聰明會騙得了我門嗎？你根本不是正當防衛，而是故意殺人.
年輕人說的對么？？
答案：
解析：
卡爾森面對法官的審問表現的很淡定，對於芭芭拉母親指控的殺妻行為好像滿不在乎。
「法官，我可是正當防衛！」
「哦？你有什麼證據嗎？」
前天警察接到一個報警電話，鄰居透露，當晚傳出一聲槍響。等趕到的時候發現芭芭拉被槍殺在卧室，丈夫卡爾森站在她的屍體旁。而卡爾森堅持說是正當防衛，因為這樣他就得被無罪釋放。他也有自己的證據——一個短視頻，是裝在卧室里的攝像頭拍到的：畫面中，卡爾森似乎在和芭芭拉爭吵，而過了一會芭芭拉居然摸出了槍對準了卡爾森，然後屏幕一閃，視頻結束。視頻結束的時間和法醫驗屍推測的死亡時間相符合，這樣看來好像確實是正當防衛，不過在偵探維吉爾調查過後，還是發現了一下線索：
1.在卡爾森的房子門口的垃圾桶內發現了一個看起來是裝過槍的盒子。上面寫著：沙漠之鷹—50（仿），上面只有芭芭拉的指紋。案發現場也找到了一把假槍，只有芭芭拉指紋。據調查，芭芭拉有把真槍，應該是被掉包了。
2.在院子里的草里上，一個很不起眼的角落裡有兩張電話卡。
3.卡爾森最近的通話記錄只有安東（保險公司的推銷員）、奇哥（賣攝像頭的）還有一個叫格蕾琴的人。
4.找到的電話卡其中有一個電話和格蕾琴的電話相符合。（鄰居反應芭芭拉和卡爾森最近在吵架）
5.那張電話卡曾給卡爾森發過兩條簡訊，信的內容大概是：親愛的，來XX旅館找我吧。
卡爾森的鄰居反應，卡爾森公司就快破產了。
維吉爾立馬開始調查前面提到的安東、奇哥和格蕾琴，但是只找到安東、奇哥兩人，格蕾琴是憑空捏造。奇哥說不知道這件事，只是賣了攝像頭給他而已，而安東什麼都不肯說，這可讓維吉爾傷透了腦筋。
就在維吉爾回家的路上，他突然想到了什麼 ，然後笑了笑。
問題1：卡爾森究竟是不是正當防衛？
問題2：如果是正當防衛，這件事是怎麼回事？
問題3：如果不是正當防衛，那麼他殺妻的目的是什麼？
（第一次出題，按照自己寫的短篇小說改編的，算是原創吧，出的不好，請大家見諒。）
「法官，我可是正當防衛！」
「哦？你有什麼證據嗎？」
前天警察接到一個報警電話，鄰居透露，當晚傳出一聲槍響。等趕到的時候發現芭芭拉被槍殺在卧室，丈夫卡爾森站在她的屍體旁。而卡爾森堅持說是正當防衛，因為這樣他就得被無罪釋放。他也有自己的證據——一個短視頻，是裝在卧室里的攝像頭拍到的：畫面中，卡爾森似乎在和芭芭拉爭吵，而過了一會芭芭拉居然摸出了槍對準了卡爾森，然後屏幕一閃，視頻結束。視頻結束的時間和法醫驗屍推測的死亡時間相符合，這樣看來好像確實是正當防衛，不過在偵探維吉爾調查過後，還是發現了一下線索：
1.在卡爾森的房子門口的垃圾桶內發現了一個看起來是裝過槍的盒子。上面寫著：沙漠之鷹—50（仿），上面只有芭芭拉的指紋。案發現場也找到了一把假槍，只有芭芭拉指紋。據調查，芭芭拉有把真槍，應該是被掉包了。
2.在院子里的草里上，一個很不起眼的角落裡有兩張電話卡。
3.卡爾森最近的通話記錄只有安東（保險公司的推銷員）、奇哥（賣攝像頭的）還有一個叫格蕾琴的人。
4.找到的電話卡其中有一個電話和格蕾琴的電話相符合。（鄰居反應芭芭拉和卡爾森最近在吵架）
5.那張電話卡曾給卡爾森發過兩條簡訊，信的內容大概是：親愛的，來XX旅館找我吧。
卡爾森的鄰居反應，卡爾森公司就快破產了。
維吉爾立馬開始調查前面提到的安東、奇哥和格蕾琴，但是只找到安東、奇哥兩人，格蕾琴是憑空捏造。奇哥說不知道這件事，只是賣了攝像頭給他而已，而安東什麼都不肯說，這可讓維吉爾傷透了腦筋。
就在維吉爾回家的路上，他突然想到了什麼 ，然後笑了笑。
問題1：卡爾森究竟是不是正當防衛？
問題2：如果是正當防衛，這件事是怎麼回事？
問題3：如果不是正當防衛，那麼他殺妻的目的是什麼？
（第一次出題，按照自己寫的短篇小說改編的，算是原創吧，出的不好，請大家見諒。）
答案：
解析：
答案：
解析：
乙基於強姦故意正在對婦女實施暴力，甲出於義憤對乙進行攻擊，客觀上阻止了乙的強姦行為。
觀點：
①正當防衛不需要有防衛認識
②正當防衛只需要防衛認識，即只要求防衛人認識到不法侵害正在進行
③正當防衛只需要防衛意志，即只要求防衛人具有保護合法權益的意圖
④正當防衛既需要有防衛認識，也需要有防衛意志
結論：
A.甲成立正當防衛
B.甲不成立正當防衛
就上述案情，觀點與結論對應正確的是哪一選項？（ ）
答案：
解析：
