在法庭的被告中,被指控偷盜、搶劫的定罪率,要遠高於被指控貪污、受賄的定罪率。其重要原因是後者能聘請收費昂貴的私人律師,而前者主要由法庭指定的律師辯護.
以下哪項如果為真,最能支持題乾的敘述?
A、被指控偷盜、搶劫的被告,遠多於被指控貪污、受賄的被告。
B、一個合格的私人律師,與法庭指定的律師一樣,既忠實於法律,又努力維護委託人的合法權益。
C、被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例,不高於被指控貪污、受賄的被告。
D、一些被指控偷盜、搶劫的被告,有能力聘請私人律師。
據統計,被指控搶劫的定罪率要高於被指控貪污的定罪率。其重要原因是貪污的被告能聘請收費最貴的律師,而搶劫案的被告主要由法庭指定的律師辯護。
以下哪項如果為真,最能支持題乾的敘述?
A.被指控搶劫的被告,遠多於被指控貪污的被告。
B.被告聘請的律師與法庭指定的律師一樣,既忠實於法律,又努力維護委託人的合法權益。
C.被指控搶劫的被告事實上犯罪的比例,不高於被指控貪污的被告相應的比例。
D.被指控搶劫的被告、有能力聘請收費昂貴的律師。