我是Cherry，今早如往常一样，来到办公室，拿出一盒牛奶，剪开倒进碗中，再倒入我最爱的水果麦片，吃起我的早餐。很快我同事萧雨也来了，她也拿起一盒牛奶喝了起来，结果突然就倒地了，惊的我吃牛奶麦片的勺子都掉在了地上。赶紧把她送往医院，判定为中毒，因为太不寻常，医生报了警。并且警方在她早上喝的牛奶中检测到了毒素。因为我和她喝的同一款牛奶，赶紧让相关人员也化验了下我吃剩的残渣，但奇怪的是，并未检测到毒素。
很快，全市各处传来了大量牛奶中毒的消息，并且都是同一品牌同一款牛奶,警方迅速通知所有该品牌牛奶全部下架，并且对大量下架牛奶进行了化验，奇怪的是，牛奶中并未检测到毒素。另外也出现全家同食一款牛奶，有人中毒，有人无事的情况。
另外根据调查，习惯把牛奶煮沸，食用热牛奶得人中毒比例很低，但是也有一些食用煮沸后牛奶中毒的。这也很奇怪。
那么请问：以下推论最可能的正确的是？
世界上有很多病是通过阳性或者阴性检测结果来判定的。有一次一个病人拿着化验单去找医生：
“医生，弱弱的问一句，这个检测呈阳性是什么意思啊？”
医生：“同志，做好心理准备，你很有可能要悲剧了...目前这种病在世界上比较严重，粗略估计大概每1000人中就有一人得这种病。我们采用的是某种血液试验检测法用于检测身体中是否含有病毒，这种方法相当精确，但也可能带来两种误诊。首先，他可能会让某些真的病毒携带者得到阴性结果，称为假阴性，不过只有0.05的概率发生；其次，它还可能让某些没有病毒的人得到阳性结果，称为假阳性，不过只有0.01的概率会发生。根据这些数据，你差不多可以估计出来自己的囧况了...”
那人：“我X，哥悲剧了...”
OK虚拟的情境到此打住，我现在要问一个问题，请先不要计算，先尝试着用直觉给出一个答案：如果你就是这位哥，在病毒检检测呈阳性的条件下，他真正患病的概率X是多大呢？
曾经有一个流行的看法，认为菠菜的含铁量极高。但是最近有检测表明，实际上菠菜的含铁量并没有那么高。可以断定，当这一检测结果一旦为大众所知晓，菠菜的销量将大幅度减少。
以下哪项如果为真，最能支持上述断定？
近年来，一种儿童天赋基因检测在家长圈里流行起来。提供这种检测的公司声称，他们通过唾液获取儿童的基因，就能分析出儿童具有哪些“特长”，如音乐天赋、数学天赋、交际能力、长跑能力、抗压能力等，不少家长纷纷花高价为孩子做了这种检测，他们认为通过这种检测，可以有的放矢地去开发儿童的天赋和潜能，不再需要通过尝试过多的兴趣班来挖掘儿童的特长。
以下哪项如果为真，最能削弱上述家长的观点？
A、有些教师也可以根据自身的经验有的放矢地开发儿童的天赋和潜能
B、相比于儿童天赋基因检测，肥胖基因、癌症基因检测具有更强的科学依据
