一位来自偏远山区贫困家庭的大学生被匿名捐助学习长达15年,记者多方打听,发现做好事者是其所在大学传媒学院甲、乙、丙、丁4位老师中的一位老师。在接受采访时,4位老师是这么对记者说的:
甲:我们所有的人都没有捐助。
乙:我捐助了。
丙:有人捐助了。
丁:或者是乙捐助的,或者是丙捐助的。
记者后来得知,上述4位老师中只有两人说的话符合真实情况。
根据以上信息,可以得出做这件好事的人是:
红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”
李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”
王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”
赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”
高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?
已知:(1)或者甲考上大学,或者乙考上大学;(2)并非甲必然考上大学;(3)乙考上了大学;(4)并非甲可能没考上大学。并且这四个句子,有两个是真的,两个是假的。
下面哪一个选项可以从上述条件推出:
在本年度篮球联赛中,长江队主教练发现,黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律:
1.若甲上场,则乙也要上场:
2.只有甲不上场,丙才不上场;
3.要么丙不上场,要么乙和戊中有人不上场。
若乙不上场,则以下哪项配置合乎上述规律?