一位來自偏遠山區貧困家庭的大學生被匿名捐助學習長達15年,記者多方打聽,發現做好事者是其所在大學傳媒學院甲、乙、丙、丁4位老師中的一位老師。在接受採訪時,4位老師是這麼對記者說的:
甲:我們所有的人都沒有捐助。
乙:我捐助了。
丙:有人捐助了。
丁:或者是乙捐助的,或者是丙捐助的。
記者後來得知,上述4位老師中只有兩人說的話符合真實情況。
根據以上信息,可以得出做這件好事的人是:
已知:(1)或者甲考上大學,或者乙考上大學;(2)並非甲必然考上大學;(3)乙考上了大學;(4)並非甲可能沒考上大學。並且這四個句子,有兩個是真的,兩個是假的。
下面哪一個選項可以從上述條件推出:
在本年度籃球聯賽中,長江隊主教練發現,黃河隊五名主力隊員之間的上場配置有如下規律:
1.若甲上場,則乙也要上場:
2.只有甲不上場,丙才不上場;
3.要麼丙不上場,要麼乙和戊中有人不上場。
若乙不上場,則以下哪項配置合乎上述規律?
紅星中學的四位老師在高考前對其理科畢業班學生的前景進行推測,他們特別關注班裡的兩個尖子生。
張老師說:「如果余涌能考上清華,那麼方寧也能考上清華。」
李老師說:「依我看這個班沒人能考上清華。」
王老師說:「不管方寧能否考上清華,余涌考不上清華。」
趙老師說:「我看方寧考不上清華,但余涌能考上清華。」
高考的結果證明,四位老師中只有一人的推測成立。
如果上述斷定是真的,則以下哪項也一定是真的?