在一家体育俱乐部里，发生了一起杀人案件，接到警察局的求助之后，侦探C来到了现场。
体育俱乐部里人山人海，有讨论网球节目的，有在看篮球集锦的，还有在看足球直播的。啤酒烧烤的气味之下隐藏了一个真正的杀人凶手。经过现场勘察和法医验尸之后，确定在厕所内死亡的死者A为他杀。
在所有人里面，认识死者A并与之有过节的有三位爱好不同的体育迷X Y Z，以下是他们的证词：
X：我喜欢看网球，费德勒和纳达尔的澳网大满贯很精彩，我一步也没有离开电视，最后决胜局一盘抢七纳达尔7-6胜出，太棒了。
Y：我虽然不喜欢A，但我也不至于杀掉他吧。我们都是足球爱好者，之前还一直在看今晚的足球比赛，他一去厕所就再也没有回来。
Z：今晚的篮球集锦很棒，我片刻也不敢离开，怕自己错过了今年最精彩的进球呢，怎么可能杀人呢。
其中发现尸体的是足球迷Y，X Y Z都是一个人在包间，没有具体的不在场证明。
侦探C恰好也热爱这三项运动，他一眼便看出了破绽。
请问：凶手是谁？
杨明语是概率论专业的研究生，他所在的大学靠近市中心的地铁站。城市的东边有一个游泳中心，城市的西边有一个网球中心。杨明语既爱好游泳，又爱好网球。每逢周末，他总站在地铁站临着选择：去游泳呢，还是去打网球？最后他决定，如果朝东开的地铁先到，他就去游泳；如果朝西开的地铁先到，他就去打网球。杨明语在周末到达地铁站的时间完全是任意的、随机的，例如，有时是周六上午9：16，有时是周日下午1：37，等等，没有任何确定的规律；而无论是朝东开的地铁，还是朝西开的地铁，都是每10分钟一班，即运行的时间间隔都是10分钟。因此，杨明语认为，每次他去游泳还是去打网球，概率应该是一样的，正像扔一枚硬币，国徽面朝上和币值面朝上的概率一样。一年下来，令杨明语百思不得其解的是：用上述方式选择的结果，他去游泳的次数占了90％以上，而去打网球的次数还不到10％!你能对上述结果作出一个合理的解释吗？
